Pasibo Pagsasama ng Latin America sa ekonomiya ng mundo
Bakit ang Latin America ay gumawa ng ilang mga konklusyon mula sa maagang pagkilala na ang "mga termino ng kalakalan" ng mga umuunlad na bansa ay nakakaranas ng isang sekular na pagkasira?
- Ang rehiyon - tulad ng hinulaang ni Dr. Raúl Prebisch - ay hindi sapat na inangkop sa pagbabagong istruktura sa pangangalakal ng mundo tungo sa lumalagong kahalagahan ng mga produktong gawa.Nitong nakaraang tatlong dekada, ang bahagi nito sa mga export ng mundo ay bumaba nang higit na kapansin-pansin kaysa sa ang natitirang mga pagbubuo ng mga rehiyon. Ang 80% ng mga Latin American export ay patuloy na binubuo ng mga pangunahing produkto. (Hanbook ng International Trade and Development Statistic) Dahil sa hindi sapat na mga pagsisikap sa pag-export, ang "import-intensive" na estilo ng pag-unlad ay lubos na mapanganib para sa rehiyon. "Ang OECD Observer," nagmamarka na noong 1980, sa tuktok nito, sa pagitan ng 30% at 40% ng mga pag-import ay hindi nauugnay ayon sa mga priyoridad ng isang diskarte sa industriyalisasyon.Tanging ang Brazil lamang, dahil sa panloob na pangangailangan nito, ang may kakayahang pagtagumpayan ang tanging pagpupulong ng mga kalakal ng mga mamimili, kabilang ang mga kumplikado bilang mga sasakyan, na bumubuo ng isang malawak na pinagsama-samang produktibo. Sa natitirang mga bansa, ang industriyalisasyon, dahil sa "pag-import ng pagpapalit" ay nagdala ng mataas na pag-import ng mga intermediate input at kapital na hindi mapalitan mula sa isang pang-ekonomiyang pananaw. Sa anong kadahilanan, sa kabila ng mahabang panahon ng pagpapalit, hindi Mayroon bang mas malakas na pagbawas sa mga pag-import, hindi bababa sa mga kalakal ng consumer? Dapat tandaan na ang Latin America ay may pinakamataas na konsentrasyon ng lahat ng mga rehiyon sa mundo sa yaman at kita. Pangalawa, pinagtibay ang gitna at itaas na mga klase, sa unang bahagi ng proseso ng industriyalisasyon,sa maagang yugto ng proseso ng industriyalisasyon, ang pattern ng pagkonsumo ng post-war na nagmula sa mga bansa ng OECD, lalo na sa Estados Unidos. Sa wakas, sa "panlabas na pagbubukas" (1970s), ang interes ng mga grupong panlipunan sa pag-import ng modernong pagkonsumo ay ganap na ipinataw.Ang mga bansang Latin Amerika ay hindi gumanti sa isang maingat na diskarte sa pagsasaayos sa mga pagbabago sa mga panlabas na kondisyon. nangyari iyon sa dekada na iyon, tulad ng naganap sa OECD States at sa mga umuunlad na bansa ng Timog Silangang Asya.. Sa kabaligtaran, pinalakas nila ang kanilang diskarte ng "paglaki ng utang" na nagawa sa madaling pagpopondo ng mga industriyalisadong mga bansa. "Paglaki ng utang" diskarte,Ito ay batay sa pag-aakala na ang panlabas na financing ay magbibigay-daan sa kamangha-manghang paglago na matiyak ang pagbabayad ng "murang pera." Ang pag-aayos at pagsasaayos ng produktibong sektor ay napabayaan sa pabor ng "paglago ng mga malalaking proyekto", na nangangailangan ng pag-import at kita mula sa Sa kabilang banda, ang mga konsepto at estratehiya ng neoliberal ay ipinapalagay, na isinasantabi ang problema ng pag-unlad, nang hindi kahit na iniangkop ang mga ito sa mga pambansang kundisyon. Ang mga eksperimento sa monetarist ay partikular na radikal sa mga bansa na ang "import-substitution industrialization" ay matagal nang naubos, nang hindi nalampasan ito ng mga tagasuporta nito.Ang pag-aayos at pagsasaayos ng produktibong sektor ay napabayaan sa pabor ng isang "paglago sa pamamagitan ng malalaking proyekto", na nangangailangan ng mga pag-import at mataas na mga pag-agos ng kapital. Sa kabilang banda, ang mga konsepto at estratehiya ng neoliberal ay ipinapalagay, na isantabi ang problema ng pag-unlad, nang hindi iniakma ang mga ito sa mga pambansang kundisyon. Ang mga eksperimento sa monetarist ay partikular na radikal sa mga bansa na ang "import-substitution industrialization" ay matagal nang naubos, nang hindi nalampasan ito ng mga tagasuporta nito.Ang pag-aayos at pagsasaayos ng produktibong sektor ay napabayaan sa pabor ng isang "paglago sa pamamagitan ng malalaking proyekto", na nangangailangan ng mga pag-import at mataas na mga pag-agos ng kapital. Sa kabilang banda, ang mga konsepto at estratehiya ng neoliberal ay ipinapalagay, na isantabi ang problema ng pag-unlad, nang hindi iniakma ang mga ito sa mga pambansang kundisyon. Ang mga eksperimento sa monetarist ay partikular na radikal sa mga bansa na ang "import-substitution industrialization" ay matagal nang naubos, nang hindi nalampasan ito ng mga tagasuporta nito.Ang mga eksperimento sa monetarist ay partikular na radikal sa mga bansa na ang "import-substitution industrialization" ay matagal nang naubos, nang hindi nalampasan ito ng mga tagasuporta nito.Ang mga eksperimento sa monetarist ay partikular na radikal sa mga bansa na ang "import-substitution industrialization" ay matagal nang naubos, nang hindi nalampasan ito ng mga tagasuporta nito.
Dapat harapin ng Latin America ang mga proseso ng Aktibong Pagsasama sa World Economy
Patuloy na umuunlad ang Latin America, higit sa lahat sa mga sentro ng pagpapalaki ng lunsod; karamihan sa kanila nakatira na sa malalaking lungsod. Para sa kadahilanang ito, mas mahalaga na mag-delegate sa mga komite at rehiyon, isang mas malaking bilang ng kakayahang pampulitika at pinansyal. Ginagawa nitong posible na mabulok ang mga sentro ng pang-ekonomiya na may masamang epekto ng pag-iipon at samantalahin ang napapabayaang potensyal sa loob ng bansa.
Ang isa pang mahalagang punto - at kung saan ngayon ay isang malubhang balakid - ay ang pagiging epektibo ng "kapital ng tao". Sa sektor ng edukasyon, ang mga reporma at pamumuhunan ay kinakailangan upang malawak at epektibong mapabuti ang mga kondisyon ng pag-unlad; upang palakasin ang kakayahan ng tulong sa sarili at pagpayag na kumuha ng mga panganib sa negosyo, pati na rin upang madagdagan ang pagiging produktibo. Ito ay isang pangunahing edukasyon at pagsasanay at pananaliksik sa antas ng unibersidad na may matibay na orientation sa pagsasanay. Ang mga unibersidad ay dapat maging sentro ng kaunlaran ng lipunan at teknolohikal.
Ang papel ng estado
Ang interbensyon at regulasyon ng estado lamang ay hindi ginagarantiyahan ang anumang dinamikong ebolusyon.Narehistro ng Latin America ang isang malaking bilang ng mga pagkabigo ng pamamahala ng estado. Malinaw na ipinahayag ito sa pagbibigay ng sarili ng mga pribilehiyo ng burukrasya sa mentalidad na madaling kapitan ng pang-aabuso sa mga subsidyo sa sektor ng ekonomiya ng estado at sa maraming interbensyonismo, sa pangkalahatan ay hindi nauugnay sa madiskarteng pananaw sa pagbaluktot sa mga presyo sa pamamagitan ng mga pribilehiyo at sa paglilihi ng gitnang uri, maraming beses na nakikibahagi sa pagpapalawak ng pampublikong sektor para sa sariling suporta.
Ang problema ay hindi talaga namamalagi kung ang Estado ay dapat na isang "agresibong ahente" sa proseso ng pag-unlad, ngunit sa kung anong sukat nito ay may sapat na kakayahan sa pamamahala at reporma para sa pagbabago ng lipunan.
Dalawang buwan na ang nakalilipas ang isang bagong libro sa pamamagitan ng pampulitika na analyst na si Andrés Oppenheimer ay nai-publish, na may mahusay na katatawanan at tagumpay, na pinamagatang "Chinese Tales" (2005), kung saan gumawa siya ng isang malalim at maayos na dokumentadong pagsusuri ng kasalukuyang sitwasyon sa mundo.
Ang mga pangunahing mapagkukunan nito ay: a) ang pag-aaral ng CIA's Center for Long-term Studies at b) isa pang isinagawa ng isa sa mga pangunahing eksperto sa Latin America ng European Parliament, ang sosyalistang si Rolf Linkohr, "mga pag-aaral na umalog sa ilang mga Amerikanong Amerikano na nagkaroon sila ng access sa kanila ”. Parehong mga pag-aaral ay nakarating sa mga konklusyon na taliwas sa tapat ng mga naririnig araw-araw mula sa mga bibig ng mga pinuno ng Latin America at Caribbean.
Nagtataka si Oppenheimer: "Sino ang malapit sa katotohanan? "Ang CNI at ang Linkohr Ulat sa kanilang madilim na mga hula? O ang Latin American Heads of State at ECLAC sa kanilang mga optimistikong talumpati? May mga kadahilanan na hindi magtiwala sa pareho. Hindi ba ang pag-aaral ng CNI at ang Linkohr Report na pinagmumultuhan ng pagbagsak ng mga mayayamang bansa na may boom ng Asyano, himala ng Iceland at ang paggising ng dating Silangang Europa? Hindi ba mayroong isang malinaw na layunin upang maikalat ang optimismo sa mga talumpati sa Latin American, mula sa messianic na pangulo ng Venezuelan na si Hugo Chávez sa kanyang mas nakakatuwang kasamahan tulad ng Fox? Sino ang maniniwala? Sino ang nagtatanghal ng isang makatotohanang larawan ng Latin America? Sino ang nagsasabi ng matangkad na tales?
