Sa artikulong ito titingnan namin ang isang maikling pagsusuri sa mga ideya ng Max Weber.
Ang konsepto ng dominasyon ay tinukoy bilang ang posibilidad ng paghahanap ng pagsunod sa loob ng isang tiyak na pangkat. Ang pamunuan ay nauugnay sa "rehimen ng gobyerno", na nangangailangan ng pangingibabaw sa ilang paraan, ang mga kapangyarihang ito ay dapat magkaroon ng representasyon sa mga lokal, munisipal at rehiyonal na mga pagkakataon.
Ang tatlong uri ng lehitimong pangingibabaw:
Legal na pangingibabaw, ang purong uri nito ay ang burukrasya na pagmamay-ari, batay ito sa katotohanan na ang anumang karapatan ay maaaring malikha at mabago sa pamamagitan ng isang batas na tinatanggap nang wasto sa mga tuntunin ng form, iyon ay, sa pamamagitan ng ganitong uri ng dominasyon ang naghaharing uri ay gumagamit ng mga ligal na katawan upang makamit ang iyong layunin sa pagpapanatili ng kontrol ng domain.
Tradisyonal na dominasyon; ang purest type nito ay ang patriarchal na panuntunan, batay ito sa istruktura ng klase, ibig sabihin, ang sinumang magsagawa ng kontrol sa nalalabi ay ayon sa tradisyonal na nasiyahan sa kapangyarihang iyon, bilang isang halimbawa na ang kapangyarihan ng isang monarkiya sa isang tiyak na bansa ay maaaring ipahiwatig.
Ang paghahari ng karismatik, ay tumutukoy sa pangingibabaw na isinasagawa ng isang tao na may "mga supernatural" na regalo, iyon ay, karisma, sa pangkalahatan ang taong ito ay may mapanghikayat na mga katangian at para sa paggamit niya ng kanyang pang-intelektwal o oratory na kapangyarihan. Ang mga purest na uri nito ay ang domain ng propeta, ang mandirigma na bayani at ang mahusay na demagogue.
Ang dominasyong Bureaucratic ay batay sa mga sumusunod na pagpapalagay:
- Prinsipyo ng mga opisyal na katangian, na iniutos ng mga patakaran, batas o probisyon, na nangangahulugang mayroong pamamahagi ng mga pamamaraan na pamamaraan, upang sundin ang mga hangarin ng samahang burukrasya.Ang prinsipyo ng pagpapaandar ng hierarchy, iyon ay, isang maingat na naayos na sistema ng utos. at subordination, ito ay makikita sa istruktura ng organisasyon, na kumakatawan sa patayo, kung saan ang pinakamalakas na tao ay nasa tuktok, ang gitnang antas sa gitna at ang hindi bababa sa makapangyarihan sa ilalim., ang lahat ng istrukturang burukrasya ay gumagana sa paligid ng pamamahala ng mga dokumento, ito ay napatunayan sa pagkakaroon ng mga komunikasyon, pag-file ng mga file at iba pang mga form ng komunikasyon at pisikal na suporta.Pag-aaral ng propesyonal;Inaakala na ang mga empleyado ng samahan ay may antas na pang-akademikong naaayon sa posisyon na kanilang nasasakup.Sa isang posisyon, hinihiling ng kanilang pagganap ang lahat ng pagganap ng opisyal; Nangangahulugan ito na ang sinumang sumakop sa post ay dapat maging mahusay sa kanilang mga pagpapaandar, samakatuwid ang isang mataas na antas ng pagganap ay inaasahan mula sa mga pinuno ng burukratikong organisasyon.
Mga elemento ng administrative model na nakalantad ng Weber
Sa seksyong "hindi lehitimong pangingibabaw", ang may-akda ay nagsasagawa ng isang uri ng taxonomy ng pagsasaayos ng mga lungsod at kinikilala ang mga ito ayon sa kanilang paraan at anyo ng samahan. Ang seksyon na ito ay nag-uugnay sa isang buong makasaysayang diskarte sa pagdomina sa mga tuntunin ng ebolusyon nito, ngunit sa aking opinyon, ginagawa itong hindi kinakailangan na malawak. Ang mga repleksyon ay palaging lumilipat sa isang napaka-teoretikal na larangan, gamit ang mga hindi wastong termino tulad ng paliwanag ng mga sinaunang at gitnang edad, kung saan walang mga dokumento sa kasaysayan o argumento upang suportahan ang mga ito.
Kitang-kita na ang Weber sa buong ito ay tumutukoy sa mga intuitions bilang makasaysayang bilang mga pagmumuni-muni na ginawa niya tungkol sa pagbuo at pinagmulan ng mga patriciates ng mga lunsod ng Europa sa huling siglo ng medyebal. Sa kasong ito, mayroong isang kakulangan ng mga argumento na kasaysayan na sumusuporta sa kanyang mga paghahabol.
Sa kanyang mga obserbasyon at mga halimbawang pangkasaysayan, hindi siya mukhang ibang-iba sa tinatawag na Marxist na pagbabawas ng tawag sa pakikibaka ng klase, kung halimbawa ay binabanggit niya na ang medyebal at modernong mga lungsod ay pinamamahalaan ng isang pangkat ng "mga talinghaga" na monopolyo ng pamahalaan at bumubuo sila ng mga linya, na ang mga miyembro ay magkakapareho sa pagmamay-ari ng lupa.
Sa kabilang banda, sa loob ng hindi lehitimong dominasyon, idinagdag ang ligal na elemento, na itinatag ang konpormasyon na inilalarawan nito at sumasalungat sa iligal na tinutukoy nito, na muling nabawasan sa mga obserbasyon lamang.
Inilarawan ng Max Weber kung paano nagmula ang mga lungsod o sa halip na konsepto ng lungsod, sinabi ng may-akda na hindi isang konsepto na nauugnay sa bilang ng mga naninirahan, at ilang halimbawa kung paano ang mga lungsod na may maraming mga naninirahan at mga lungsod na may kaunting mga naninirahan. Sinasabi din na hindi ito naka-link sa katotohanan na mayroong o hindi mga industriya sa mga pamayanan at doon ay tumutukoy sa mga nayon ng Russia, para sa Weber na ang paniwala ng lungsod ay naka-link sa isyu sa pang-ekonomiya at kinaklase ang ilang uri ng mga lungsod bilang mga mamimili, prodyuser at mangangalakal.
Sa madaling salita, para sa lungsod ng Weber ay ang lugar na iyon na lampas sa makasaysayang, heograpikal o pampulitikang aspeto, ay nagbigay ng mga kondisyon upang ang mga naninirahan dito ay maaaring magsagawa ng mga pang-ekonomiyang operasyon tulad ng pagbili o komersyalisasyon ng mga kalakal. Ang isa pang mahalagang aspeto sa pagsusuri ay ang aspeto ng pag-aari sa larangan, ang pag-aari at pagmamay-ari ng malalaking bahagi ng lupa ay ang pangunahing bagay na sa lungsod ang pangunahing karapatan ay ang isa na gaganapin sa mga kaso at ng lupain ay tama. nakakabit sa mga bahay, ang batas sa real estate ay nagiging isang mahalagang elemento sa paghubog ng mga lungsod.
Tungkol sa pagbabasa na isinasagawa at inilalapat ang teorya ng Weber sa paraan kung saan ang marami sa mga kumpanya, parehong pampubliko at pribado, ay naayos, dapat itong ipagtalo sa unang pagkakataon na ang lahat ng pamahalaan ay naghahangad na patunayan ang kanilang kapangyarihan sa pamamagitan ng iba't ibang mga channel, ang kaso ng Venezuela ay walang pagbubukod, dahil sa pamamagitan ng pag-aari na gawin ng mga namumuno ang kanilang mga layunin sa politika, ganito ang kaso ng kasalukuyang pangulo ng republika, na nasisiyahan din sa pamumuno ng charismatic, ay nagmungkahi ng isang proyekto upang pamahalaan ang bansa kasama ang iba pang mga nilalang ng gobyerno., ngunit para dito kailangan mong gumamit ng mga mekanismo ng panghihikayat, bukod sa iba pang mga mekanismo upang pamahalaan upang manatili sa kapangyarihan at itaboy ang iminungkahing layunin.
Sa kabilang banda, at pagsunod sa mga pamantayan ng may-akda, maikumpirma na ang porma ng samahang burukratiko ay nanatili pa rin sa mga samahan ng bansa, ito ay napatunayan kapag pinatunayan ang mga katangian nito, tulad ng, halimbawa, ang vertical na istruktura ng organisasyon, pamamahala ng dokumentasyon, pinamamahalaan ng mga batas, regulasyon at pamamaraan, ang mga empleyado ay dapat magkaroon ng isang antas ng pang-akademiko upang sakupin ang kanilang posisyon (kahit na ang criterion na ito ay madalas na hindi mapapansin, depende sa pampulitikang interes ng employer), nakatanggap sila ng kabayaran sa ekonomiya sa iba pa.
Napansin din na tradisyonal na ang burukratikong umiiral sa mga pampublikong samahan ay nauugnay sa kawalang-saysay o kung ano ang tinawag na Weber na "burukrasya" (ang bansa ay hindi makatakas sa katotohanan na ito), iniiwasan nito ang pagsisikap sa pagtutuon sa pagtingin sa solusyon ng mga kinatawan ng mga praktikal na problema para sa komunidad, na sa maraming okasyon ay gumagawa ng mga pamamaraan na mahirap, mabagal at hindi masyadong nagpapatakbo, na nagiging sanhi ng kakulangan sa ginhawa at hindi kasiya-siya ng mga pangangailangan ng pangkat. Ang kabaligtaran ay nangyayari sa karamihan ng mga pribadong kumpanya, na nag-aaplay ng purong uri ng burukratikong organisasyon, na naglalayong isagawa ang mga prinsipyo na iminungkahing sa itaas upang makakuha ng pinakamataas na posibleng produktibo para sa pagdaragdag ng kapital.
Sa wakas, at upang bigyang-pansin ang pagmumungkahi ng iminungkahi sa debate sa klase kung bakit, sa kabila ng iba't ibang anyo ng samahan na lumitaw sa mga nakaraang taon, marami sa mga kumpanyang nag-ugat sa anyo ng samahan. burukratiko? Napagpasyahan na ang mga organisasyon ay umiikot sa isang merkado, kung saan ang isa ay dapat makipagkumpetensya upang maging pinakamahusay, sa kabilang banda, ang mga may-ari ng kapital ay ituloy ang akumulasyon ng kanilang mga kita (sa kaso ng mga pribadong kumpanya), para sa mga pampublikong kumpanya. Sa kabilang banda, ang form na ito ng samahan ay kumakatawan sa iba pang mga birtud, tulad ng paghahati ng paggawa, paggawa ng karera sa loob ng kumpanya, ang pagpapatuloy ng posisyon, bukod sa iba pa.
