Natutupad ng mga FTA ang tanyag na kasabihan nang labis: dumikit ang isang karayom upang alisin ang isang butas, iyon ay, gumawa ng isang maliit na kita upang makakuha ng isang mas malaking; karaniwang patakaran ng Amerikano na may kaugnayan sa aming mga bansa; Ang Amerika ay hindi kailanman nanahi nang walang sinulid.
1. Panimula
Sa paksa mayroong iba't ibang mga papeles sa pananaliksik at iba't ibang mga artikulo na pabor at laban sa mga libreng kasunduan sa pangangalakal sa pangkalahatan at mga FTA kasama ang Estados Unidos sa partikular, sa gayon mayroon kaming mga pahayag laban sa FTA ni Joseph Stiglitz (Nobel Prize sa ekonomiya 2001), si José Saramago (Nobel Prize for Literature 1998), Adolfo Pérez Esquivel (Nobel Peace Prize 1980), Jeffrey Sachs, James Petras, Noam Chomsky, Heinz Dieterich, bukod sa iba pa); habang ang mga tagapagtanggol ng FTA ay binubuo ng mga menor de edad na may dakilang kapangyarihang pang-ekonomiya-pampulitika at ang kanilang mga mamamahayag na may diyalista at minions sa politika.
Upang matiyak na ang mga argumento na pabor sa FTA ay may kanilang mga kadahilanan, ito ay hindi tapat sa aking bahagi; dahil hindi ito ang kaso, ang mga libreng kasunduan sa kalakalan ay nakikinabang lamang sa mga malalaking mamumuhunan at pang-industriya, komersyal at serbisyo ng konsortia tulad ng pagbabangko; Iyon ang dahilan kung bakit itinaguyod ito ng gubyernong US ng gayong sigasig at may maraming mapagkukunan upang madagdagan ang kamalayan sa pamamagitan ng paggamit ng mga gobyerno, matataas na opisyal ng estado at media, laban sa nakararami ng mga mamamayan na malisyoso na maling impormasyon tungkol sa ang tunay na saklaw ng NAFTA.
Ginagarantiyahan ng mga FTA ang mga merkado ng Estados Unidos para sa mga kotse, traktora, eroplano, software, na-subsidize na mga produktong agro-pang-industriya, gamot, atbp. Sa mga negosasyong ito, kakaunti o walang interes sa kahirapan ng mga mamamayan, ang mga kondisyon ng pagkaatras at kalungkutan ng ating mga magsasaka, ang kalusugan at edukasyon ng mga mamamayan; Nag-uudyok lamang sila ng pagpapalawak ng kanilang mga merkado para sa pag-iipon ng kayamanan, sa kadahilanang ito ang mga magagaling na korporasyon na korporasyon ay lumikha ng permanenteng direkta at din banayad na mga anyo ng kolonisasyon tulad ng pagkakatulad ng ating mga ekonomiya (Bretton Woods Agreements, 1944), dayuhang utang (Pinagmulan sa mula pa noong 1973, kasama ang mga petrodollar), ang FTAA (nabigo, dahil sa hindi pakikilahok ng Argentina at Brazil), ang mga FTA (maliit na FTAA), Copyright at pandaigdigang pag-aari ng militar, atbp.
Mga keyword: Malayang kasunduang pangkalakalan, pagkakasunud-sunod, utang sa ibang bansa, copyright, bilateral, unilateral.
2. Ano ang mga FTA?
Ayon sa Wikipedia, ang libreng encyclopedia, ang karaniwang kahulugan ay: "Ang isang libreng kasunduan sa kalakalan (FTA) ay binubuo ng isang kasunduan sa rehiyonal o bilateral na pakikipagkalakalan upang mapalawak ang merkado para sa mga kalakal at serbisyo sa mga kalahok na bansa…"; Sa kaso ng mga FTA sa pagitan ng Estados Unidos at South America na mga bansa, nangangahulugan ito ng isang bilateral na kasunduan sa isang unilateral beneficiary, dahil ang isa lamang ang pinapaboran ay ang Estados Unidos. Tulad ng pinapanatili ni Stiglitz, ang FTA kasama ang Latin America ay hindi "libre o patas", dahil kung ganoon, ang Estados Unidos. Aalisin ng Estados Unidos ang mga subsidyo sa mga magsasaka na umaabot sa US $ 20,000 milyon o hanggang sa US $ 50,000 sa bawat magsasaka taun-taon at aalisin ang mga hadlang sa taripa sa mga produktong Latin American na pumipigil sa pagpasok sa merkado, tulad ng mga bulaklak ng Colombian; Mga sapatos na pang-Brazil at dalandan; Asukal sa Mexico, atbp. Nagpapatuloy si Stiglitz,Ang mga FTA kasama ang Estados Unidos ay nagkulang ng katumbas, dahil pinipilit nila ang maliliit na industriya ng Latin American na buksan ang kanilang mga pintuan upang makipagkumpetensya sa malalaking North American multinationals; nangangahulugang ito ay isang tunay at nakakapinsalang kawalan ng kumpetisyon. Ayon kay Heinz Dieterich, na naglalarawan sa isang halimbawa ng negatibo ng mga FTA sa Estados Unidos, sinabi niya: "… ang merkado ng mundo para sa mga eroplano ay nahahati sa 'Airbus', mula sa Europa at 'Boeing' mula sa Estados Unidos, ngunit sa Brazil mayroong isang Ang isang pangatlong kumpanya, na gumagawa ng medium-range na sasakyang panghimpapawid, ay mayroong lahat ng teknolohiya na kung ito ay isang unang bansa sa bansa ito ay magiging pangatlong kapangyarihan ng mundo.Kung lumikha ka ng isang protektadong merkado ng Latin American, sa pamamagitan ng Mercosur, palawakin mo ito sa Gitnang Amerika, kasama ang Ecuador, Bolivia, Venezuela at ang iyong mga pagbili, mga eroplano mula sa kumpanya ng Brazil, magkakaroon ka ng parehong lakas tulad ng 'Airbus' at 'Boeing',at ang dalawa pa ay titigil sa pagbebenta, at dahil wala silang kumpetisyon, kailangan nilang pigilan ang isang industriya ng kahusayan sa ating mga bansa; Katulad ng Langis, kung sumali kami sa 'PDVSA', mula sa Venezuela, kasama ang kumpanya ng langis mula sa Brazil, mayroon itong lakas ng enerhiya sa mundo, at ang nuclear physics ng Brazil ay pupunta sa antas ng unang mundo. Samakatuwid, upang maiwasan tayo mula sa paglubog sa kanila at kumpetisyon, sinisira nila ang ating mga industriya ng kahusayan, sapagkat ang monopolyo na ito ang susi sa kanilang kayamanan.upang maiwasan tayo mula sa pag-iwas sa kanila at kumpetisyon, sinisira nila ang ating mga industriya ng kahusayan, sapagkat ang monopolyo na ito ang susi sa kanilang kayamanan.upang maiwasan tayo mula sa pag-iwas sa kanila at kumpetisyon, sinisira nila ang ating mga industriya ng kahusayan, sapagkat ang monopolyo na ito ang susi sa kanilang kayamanan.
3. Magkaroon ng posisyon sa FTA
Tatlong prestihiyosong Nobel laureates, intelektwal at ekonomista ang nagpoposisyon sa mga FTA, kwalipikado ito bilang isang instrumento ng pangingibabaw sapagkat, bilang karagdagan sa mga komersyal na aspeto, nagsasangkot sila sa mga isyung pampulitika at panlipunan; kulang sila ng equity at demokrasya, ay ipinataw ng Estados Unidos, at isang paraan ng pagpapatuloy ng kolonyal na kolonyalisasyon.
3.1. Ang Estados Unidos ay hindi nakikipag-ayos, nagpapataw ito
Joseph Stiglitz, 2001 Nobel Prize sa Economics
"Sa asymmetric na negosasyon ng mga kasunduang pangkalakalan, ang equity o demokrasya ay hindi mananaig, ngunit ang interes ng mga partikular na grupo tulad ng mga kumpanya ng parmasyutiko at mga kumpanya ng langis, o hindi bababa sa mga ito ay ang mga interes na kinakatawan ng tanggapan ng komersyal ng US…. Naniniwala ang mga bansang nagpirma sa mga FTA na magdadala sila ng pamumuhunan at walang katibayan na nangyari ito. Ito ay isang panaginip lamang… Kung ang pag-sign ng FTA ay may totoong negosasyon at posibilidad na makinabang ang mga bansa, inirerekumenda ko ito, ngunit hindi nakikipag-ayos ang Estados Unidos ngunit hinihiling o ipinataw… ang mga kasunduan sa bilateral ay isang kawalan dahil sa subsidyo ng Estados Unidos ang agrikultura at hindi papayagan ang ibang mga bansa ay gumawa ng mga hakbang laban sa na… Ang mga FTA ay hindi napakalaya dahil hiniling o ipinataw na bumili ng isang tiyak na halaga ng hilaw na materyal mula sa Estados Unidos, bilang bahagi ng mga kasunduan… Ang mga FTA ay hindi maganda,hindi sila patas, sapagkat nagdala sila ng mas maraming pinsala kaysa sa mabuti ”.
3.2. Ang soberanya ng mga bansa ay pinag-uusapan sa mga FTA
José Saramago, 1998 Nobel Prize sa Panitikan
"Ang sikat na libreng kasunduan sa kalakalan ay ang pinakamataas na instrumento ng Estados Unidos upang pamamahalaan ang mga mamamayan mula sa Mexico hanggang Patagonia… Hindi lamang sila may mga komersyal na aspeto kundi pati na rin ang mga isyung pampulitika at panlipunan… Hindi sila libre, ngunit may kinalaman sa hinahangad para sa madiskarteng, militar at pampulitikang pang-dominyo…. Ang awtonomiya, kalayaan at soberanya ng mga bansa ng America ay pinag-uusapan kapag ang mga tratado ay pinipilit. Ang mga kasunduang ito ay isang uri ng babalang kampanilya. Kung ang mga tao ay hindi nagpapataw sa kanilang mga pamahalaan ng pagtatanggol sa kanilang mga karapatan, magtatapos ito nang masama.
3.3. May mga tao na hindi sumuko
Adolfo Pérez Esquivel, Nobel ng Kapayapaan ng Nobel 1980
"Ang pag-sign ng FTA sa Estados Unidos ay hahantong sa Costa Rica na ibahin ang anyo ng sarili sa isang kolonya ng North American; magdagdag ng isa pang bituin sa iyong watawat. Ang kabiguan ng Estados Unidos na ipatupad ang NAFTA sa antas ng kontinental… ay isang malinaw at malakas na tanda na mayroong mga tao na hindi sumuko, labanan ang malakas na presyon at may lakas ng loob na ipagtanggol ang kanilang mga karapatan. Ang iba ay sa kasamaang palad ay nasuko at nagpautang sa buhay ng kanilang mga mamamayan, na ipinagkanulo ang kanilang kalayaan at awtonomiya. Nagpribilehiyo sila sa kapital ng pananalapi kaysa sa kapital ng tao at sumailalim sa kanilang pag-asa. Nakaharap sa mga hamong ito, sulit na itanong kung ano ang nais ng mga taga-Costa Rican. "
3.4. Sa tingin ni Heinz Dieterich
"Ang Free Trade Agreement ay isang kasunduan para sa mga malalaking mamumuhunan at para sa mga malalaking kumpanya. Iyon ang dahilan kung bakit itinataguyod ito ng Estados Unidos, dahil ang mga transnational nito ay ang pinakamalakas sa mundo, ang mga bangko nito, paggawa ng sasakyan at sasakyang panghimpapawid, at ito ay maginhawa para makapag-export sa buong mundo. Ang tanong na tanungin ay kung gaano karaming mga transnationals ang mayroon ng El Salvador, kung ano ang mga sasakyan ng Salvadoran na iyong i-export, kung gaano karaming mga eroplano ang ibebenta mo sa US, kung gaano karaming mga space rockets, ilang software, ilang transnationals? Ah! wala kang mga transnationals. Kaya bakit mo nais ang pag-access sa merkado ng US? Iyon ay, marahil 50,000 pamilya ng mga malalaking import ay nagmana ng tatlong malalaking merkado ng pera o ilang produkto at nakikinabang sila mula sa NAFTA, ngunit ano ang tungkol sa maliit na magsasaka. Ang maliit na magsasaka na gumagawa ng mais,Hindi ito maaaring makipagkumpitensya sa mais na nagmula sa US sa napakalaking proporsyon, at mas mahalaga, na-subsidyo ng Estado. Bawat taon ang pamahalaan ng Washington ay nagbibigay ng higit sa $ 20 milyon sa subsidyo sa sektor ng agrikultura, maraming mga maliit na magsasaka sa US na hindi naninirahan sa lupa, ngunit sa kita ng estado; sapagkat binibigyan siya ng hanggang sa $ 50,000 sa isang taon at kung kaya't ang punong tortilla dito ay nagkakahalaga ng 30% higit pa kaysa sa tortilla na ginagawa ng magsasaka ng Salvadoran at masisira ito ”.sapagkat binibigyan siya ng hanggang sa $ 50,000 sa isang taon at kung kaya't ang punong tortilla dito ay nagkakahalaga ng 30% higit pa kaysa sa tortilla na ginagawa ng magsasaka ng Salvadoran at masisira ito ”.sapagkat binibigyan siya ng hanggang sa $ 50,000 sa isang taon at kung kaya't ang punong tortilla dito ay nagkakahalaga ng 30% higit pa kaysa sa tortilla na ginagawa ng magsasaka ng Salvadoran at masisira ito ”.
3.5. Hindi handa ang Latin America para sa North American FTAs. "Ipinahayag ni Jeffrey Sachs na ang problema ng Colombia at iba pang mga bansang Latin American ay kailangang magbayad ng maraming pansin sa mga samahang multilateral. "Ang Latin America ay ang mahusay na bugtong ng globalisasyon, dahil hindi sila ang pinaka-naapektuhan nito, o ang mga higit na nakakakuha dito, ngunit mayroon silang problema ng hindi pamumuhunan sa pagtanggal ng kahirapan at pagkakaiba sa lipunan. Lumaki sila bilang isang sinakop na kontinente at nanatili sila sa kaugalian na iyon.
3.6. Ang dekano ng ekonomiya ng Columbia na si R. Glenn Hubbard, na isang tagapayo kay Pangulong Bush, ay hindi sumasang-ayon din sa mga FTA. Dahil sa posisyon na kinukuha ng US sa mga negosasyon, madali itong tawaging mapagkunwari dahil sa pag-aatubili nito upang mabawasan ang proteksyonismo na hinihiling ng mga katapat nito. Ang Estados Unidos ay interesado sa pagbubukas ng mga merkado para sa mga serbisyo nito, habang pinipigilan ang paggawa ng mga hindi gaanong binuo na mga bansa.
4. TLC at dominasyon
Tulad ng ipinakita namin sa pagpapakilala, ang mga FTA ay isang instrumento ng kolonyal para sa Latin America, isang pagpapatuloy ng iba pang mga instrumento tulad ng mga nauna sa utang ng dayuhan, ang FTAA, ang IMF Letters of Intent, ang sabotahe ng industriya, ang paghigpit ng wage belt., ang presyon upang i-privatize ang mga kumpanya at serbisyo publiko. Ang bagong pagkakasakit ng imperyal na ito ay naganap sa Latin America dahil sa kabiguan ng FTAA, dahil sa pagtanggi ng Argentina at Brazil na lumahok; kapag ang pangangalakal ng US at kakulangan sa badyet ay nakababahala, dahil ang isang beses na "walang panganib" North America ekonomiya ay napuno ng kumpetisyon mula sa China at ang mga gastos na natamo sa kriminal na pagsalakay ng Iraq.
Ang mga FTA kasama ang Estados Unidos ay hindi maipaliwanag nang simple bilang isang "kinakailangang" kasunduan sa pangangalakal upang mapanatili tayong maitatag sa pandaigdigang pamayanang pang-internasyonal, ngunit bilang isang kilusang pang-ekonomiya, pampulitika, militar at kulturang nasa estratehiya ng imperyal na paghahari ng Estados Unidos; Ang nakataya ay ang likas na mapagkukunan, biodiversity, sariwang tubig, agrikultura at mga produktong pang-agrikultura, na dadalhin sa mababang presyo o sa pamamagitan ng lakas.
Mga taon na ang nakalilipas, sa unang pangangasiwa ng Bush, isang dokumento ng Pentagon ay napagaan, kung saan, bukod sa iba pang mga bagay, ang mga kakapusan sa pagkain sa planeta ay malapit na sa susunod na 20 taon. Kaugnay nito, nagtalo si Vicky Pelaez sa Rebelión: "… Dinisenyo ang NAFTA upang kontrolin ng North America ang produksiyon ng pagkain sa bawat bansa na kasangkot, na ginagawang mawala ang mga katutubong produkto at nagpapataw ng mga binagong binagong mga pananim na magbibigay ng kamangha-manghang kita sa mga korporasyon tulad ng Monsanto, Dupont at ilang iba pa. Natalo na ng Mexico ang Corn Bank nito sa genetic background ng pananim na milyonaryo na ito. Ang Potato Bank of Peru ay nasa ilalim ng kontrol ng Hilagang Amerika at walang duda na sa FTA ang patatas na genetic background ay mawawala (Centro Internacional de la Papa - CIP,1971) na may kasamang libu-libong mga uri ng produktong ito na nagmula sa Peru… ".
Huwag nating kalimutan na ang Latin America ay ang deposito ng isang mayaman na iba't ibang mga likas na yaman at sa malalaking dami, na ang hinaharap na takbo ay upang madagdagan ang halaga sa harap ng pagbabanta ng kakulangan na ipinapahiwatig sa itaas. Tiniyak ng FTA sa pag-apruba ng Estados Unidos ng mga mapagkukunang ito sa pamamagitan ng mga rigged na kontrata na nakipagkasunduan sa mga tiwaling opisyal.
5. Mga Resulta ng NAFTA
Ang mga kahihinatnan ng pag-sign sa FTA sa Estados Unidos ay sumasakop sa maraming mga sektor tulad ng kalakalan, produksiyon, serbisyo at soberanya na tinatamasa ng bawat malayang estado, ang pinaka-kapansin-pansin na pagiging sumusunod:
- • Hindi kinikilala ng FTA ang subsoil, ang 200 milya ng teritoryal na dagat, ang geostationary orbit, ang electromagnetic spectrum, o ang kontinental na istante bilang pambansang teritoryo. Sa ganitong paraan, naaangkop ng multinasyonal ng US ang yaman na natagpuan sa seabed, ang espasyo ng electromagnetic - mahalaga sa mga komunikasyon - at hindi magbabayad ng mga royalties ng anumang uri para sa paggamit ng geostationary orbit ng bansa. Ang mga naitalang produkto ng agrikultura mula sa Estados Unidos sa mababang presyo sa mga bansa ng FTA laban sa mga domestic na tagagawa • Ang kawalan ng pag-asa ng soberanya kasama ang pagpapataw ng relasyon ng Estado-namumuhunan na may malinaw na mga benepisyo sa mga supplier ng US.Tungkol sa mga pagbili ng estado na hindi nakadirekta sa mga pambansang prodyuser at serbisyo, hindi pinapayagan na magtatag ng mga kinakailangan sa pagganap • Nawalan ng pagkakataon para sa pag-unlad ng ekonomiya dahil sa pagbebenta ng mga produkto sa mga presyo ng merkado, dahil sa rigged pagsasamantala ng aming mga mapagkukunan • Sa kaso ng Peru, ang mga nakikinabang lamang ay ang mga agro-exporters sa baybayin, ang mga malalaking import / exporters ng kalakalan at agro-industriya • kaguluhan sa lipunan dahil sa paglala ng kahirapan at pagsasamantala ng mga maliliit na magsasaka at micro-negosyante.• Sa kaso ng Peru, ang tanging nakikinabang ay ang mga agro-exporters sa baybayin, ang mga malalaking import / exporters ng commerce at industriya ng agro-• kaguluhan sa lipunan dahil sa paglala ng kahirapan at pagsasamantala ng maliliit na magsasaka at micro-negosyante.• Sa kaso ng Peru, ang tanging nakikinabang ay ang mga agro-exporters sa baybayin, ang mga malalaking import / exporters ng commerce at industriya ng agro-• kaguluhan sa lipunan dahil sa paglala ng kahirapan at pagsasamantala ng maliliit na magsasaka at micro-negosyante.
6. Mga Rekomendasyon
Ang una ay kinakailangan upang maiwasan ang pag-sign ng FTA; at ang pangalawa ay para sa Estado na mabawi ang soberanya - kung nawala ito - sa likas na yaman, ang geostationary orbit at ang electromagnetic spectrum. Sa kaso ng likas na yaman, dapat suriin at iakma ang mga kontrata sa pagsasamantala sa pambansang interes; ang mga pisikal na puwang at reserba ng mapagkukunan ay dapat na pinahahalagahan ng ekonomya at isama sa istruktura ng kapital na panlipunan para sa kanilang pagsamantala sa tripartite: Ang kumpanya-Komunidad-Pribadong kumpanya; ang pribadong mamumuhunan ay dapat kumita batay sa kanyang pamumuhunan; Bukod dito, ang hindi maiiwasang pagbabagong-anyo sa bansa ng mga pangunahing produkto na nakuha mula sa subsoil, kagubatan, dagat at ilog ay dapat ding isama sa mga kontrata; hindi sila dapat lumabas sa isang pangunahing estado.
Sa wakas, sa pagsasama ng Latin America ay dapat palakasin sa pamamagitan ng MERCOSUR at Bank of the South bilang mga unang hakbang.
Nakonsulta ang URL:
- http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/la/mda-tlc.htmhttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=57832http://www.soberania.org/Articulos/articulo_111. htmhttp: //www.bolpress.com/art.php? Cod = 2006041916https: //es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_libre_comerciohttp: //www.globalresearch.ca/los-planes-de-ee-uu-para- global-military-domination / 5821
