Pinagmulan o hindi sa pag-alis ng alkalde dahil sa hindi wastong memorya at account ng konseho ng munisipyo
Ang Organic Law ng Municipal Public Power (LOPPM, 2010) ay nagtataguyod na ang Alkalde ay dapat may pananagutan para sa pamamahala nito.
Sa bisa nito, bago ipakita ang Munisipal na Konseho sa ikalawang buwan kasunod ng pagtatapos ng bawat pinansiyal na taon ng mandato nito, ang Management Report at bago ang Municipal Comptroller, ang Account na dapat isama ang isang detalyadong ulat ng hindi bayad o delinquent na mga obligasyon ng mga nagbabayad ng buwis. Ang taong pinansiyal - alinsunod sa Organic Law ng Pamahalaang Pinansyal ng Publikong Sektor (2012) - nagsisimula sa Enero 1 at magtatapos sa Disyembre 31 ng taong iyon.
Itinatag ng LOPMM na, pagkatapos ng tatlumpung magkakasunod na araw ng pagkakataong nakatakda para sa pagtatanghal ng pananagutan ng pamamahala nito o ng mga extension na ipinagkaloob ng Munisipyo ng Konseho o ng Municipal Comptroller, kung saan ang kaso, kung wala, ang Mayor ay sumunod Ang nasabing obligasyong tulad ng ipinagkakaloob, nagbubukas ng posibilidad ng isang pagpapahayag ng malubhang maling gawain dahil sa pag-aalis ng mga tungkuling ipinataw ng posisyon, at ang interbensyon ng Publikong Ministro ay maaaring kailanganin.
Pinapayagan ng Batas na pinag-uusapan na, sa sitwasyong ito, ang sinumang mamamayan ay maaari ring pumunta sa Public Ministry o sa Comptroller General ng Republic at maghain ng kaukulang reklamo.
Dahil ang Konseho ng Munisipal ay itinalaga ng kakayahang magsagawa ng control function sa Lokal na Ehekutibo, maaaring mangyari na ang ipinakita ng Mayor ay hindi nasiyahan sa mga mambabatas, na maaaring humantong sa isang salungatan ng mga awtoridad. Malinaw na, ito ay maaaring mag-isip na nakakaapekto sa regular na pamamahala ng mga kakayahan ng mga lokal na organo at mga nilalang, hindi nakikinabang mula sa mga pamayanan na dapat nilang pagsilbihan.
Sa kasalukuyan, hindi posible para sa mga konsehal na hikayatin ang isang proseso upang mapawalang-saysay ang alkalde dahil pinanghimok nito ang orihinal na katangian ng komisyon upang makakuha ng access sa opisina. Sa katunayan, ang Korte Suprema ay bilang isang background ng pagwawalang-bahala ng mga patakaran ng kasalukuyang binawi ang Organic Law ng Municipal Regime, pinapalitan ang mga ito sa mga pakikilahok - hindi lamang ang ibinigay ng Saligang Batas ng Republika ng Bolivarian ng Venezuela (CRBV, 1999), kundi pati na rin sa pamamagitan ng LOPPM, ang Organic Law ng Electoral Power (2002) at Batas ng Mga Proseso ng Elektor (2009).
Ang alkalde ay kasama sa mga posisyon ng tanyag na halalan at, samakatuwid, ay nagpapahiwatig - ayon sa CRBV - na ito ay maa-revocable, ang ruta ng halalan ay magpapatuloy lamang sa pamamagitan ng konsultasyon ay i-endorso. Iba ang kaso ng kamatayan, pagbibitiw, interdiction o hudisyal na pagpigil, halimbawa.
Posible na magbalangkas ng isang diskarte kapag nahaharap ka sa senaryo na alam ng Municipal Comptroller o General ng Republika ng isang reklamo hinggil sa paksang ito. Maaari mo bang itaguyod ang pag-alis ng Alkalde, na ibinigay na hindi niya nasisiyahan ang pribilehiyo ng kaligtasan sa sakit?
Ang Organikong Batas ng Pangkalahatang Comptroller ng Republika at ang National Fiscal Control System (LOCGR, 2010), ay nagtataguyod ng posibilidad para sa Comptroller General ng Republika na huwag paganahin ang pagganap ng mga pampublikong pagpapaandar, na nakapagpapaalala ng opinyon ng publiko dahil sa mga kilalang kaso sa sentimetrya sa media at kontrobersyal na desisyon ng hudisyal na hindi nauugnay.
Ang jurisprudence ay pinasiyahan sa mga pagpapaalis na ginawa ng Comptroller Body sa mga mambabatas, na nagtataglay nito. Sa nabasa ng may-akda na ito, natapos na - sa mga opisyal na ito - na hindi ito posible sapagkat kakailanganin itong mapamamahalaan sa pamamagitan ng iba pang mga paraan, at ang konsultasyon ay i-endorso ang isa sa kanila.
Ngayon, matapos ang proseso at napagpasyahan ng Comptroller General, tulad ng itinatag ng LOCGR, sa sandaling natukoy ang responsibilidad ng administratibo para sa isang pinsala sa pag-aari, maaari itong maipadala sa Publikong Ministro upang maaari itong bumuo ng mga kapangyarihan mula sa isang kriminal na pananaw.
Ang mga responsibilidad na binanggit ng CRBV ay independiyente mula sa bawat isa at pinoproseso ng mga pamamaraan na itinatag sa ligal na sistema.
