Ang Abstract
Competitiveness na nauunawaan bilang isang socioeconomic phenomenon ay naglalayong makamit ang mas mataas na pamantayan ng kalidad ng buhay, na nakasalalay sa maraming mga kadahilanan, bilang bahagi ng ibinahaging responsibilidad ng lahat ng mga aktor sa lipunan, ang pagpapanatili nito ay napapailalim sa mataas na antas ng produktibo.
Ang teknolohiya ay isang pagtukoy kadahilanan upang makamit ang pagiging mapagkumpitensya at pagiging produktibo, ang wastong paggamit nito ay mas mahalaga kapag naiugnay ito sa isang kalamangan sa kompetisyon. Ang Venezuela ay isang bansa na may maraming likas at mapagkukunan ng tao, ngunit hindi pa sapat upang matiyak ang kaunlaran at katunggali nito. Sa kahulugan na ito, mahalaga na ipakita para sa talakayan ang mga resulta ng isang pananaliksik sa teoretikal na naglalayong mapalalim ang mga pinaka-nauugnay na aspeto ng konsepto ng pagiging mapagkumpitensya, teknolohiya at kumpetisyon; pati na rin ang paggawa ng isang maikling pagsusuri sa pang-ekonomiya at mapagkumpitensya na kapaligiran sa Venezuela. Upang makabuo ng ilang mga pagmumuni-muni at pagsasaalang-alang sa bagay na ito.
Panimula
Ang hamon para sa isang malaking bahagi ng hindi maunlad na mga bansa sa mundo, kabilang ang Venezuela, ay gumana sa isang konteksto na humihiling ng paglaki ng isang resulta ng mga pag-unlad na hindi nakamit ng isang malaking bahagi ng mga bansang ito noong ika-20 siglo.
Ang pagpindot katotohanan ng pandaigdigang kapaligiran ay ang edad ng kumpetisyon at impormasyon, ang hamon sa negosyo ay ang pangangailangan upang makabuluhang mapabuti ang produktibo; Tulad ng hinulaang ni Drucker (1993), ang produktibo ay mangibabaw sa pamamahala ng kapaligiran sa loob ng mga dekada, na tinutukoy ng mapagkumpitensyang pagganap ng mga kumpanya, kalidad ng buhay sa bawat bansa, at totoong istraktura ng lipunan.
Mula sa pananaw na ito, ang sentral na problema ng pag-unlad ng ekonomiya sa mga panahong ito ay kung paano lumikha ng mga kondisyon para sa mabilis at patuloy na paglago ng produktibo. Ang matatag na mga institusyong pampulitika at ligal at maayos na mga patakaran ng macroeconomic ay lumikha ng potensyal na mapahusay ang pambansang kaunlaran. Ngunit ang kayamanan ay talagang nilikha sa antas ng microeconomic; sa kakayahan ng mga kumpanya na lumikha ng mahalagang mga kalakal at serbisyo gamit ang mga produktibong pamamaraan.
Sa loob ng konteksto na ito, ang teknolohiya ay isang pagtukoy kadahilanan sa pagiging produktibo ng negosyo at kompetensya. Tulad ng nalalaman, ang pagbuo ng teknolohiya ay sumasaklaw sa lahat ng mga aktibidad upang magdisenyo ng isang produkto (mga tool, proseso, materyales, atbp.), Pati na rin upang lumikha at mapabuti ang paraan ng pagsasagawa ng iba't ibang mga aktibidad ng kadena ng halaga; Ang bawat isa sa mga aktibidad na isinasagawa ng isang kumpanya ay nangangailangan ng isang teknolohiya o teknolohiya, na maaaring maging sopistikado o banal, at ang bawat kumpanya ay may isang tiyak na kaalaman kung paano isasagawa ang bawat aktibidad (Porter, 2006).
Isinasaalang-alang ng teoryang ekonomiko ang teknolohiya ang isang pagtukoy ng kadahilanan upang maunawaan kung bakit ang mga ekonomiya, sektor ng ekonomiya at kumpanya ay lumalaki o hindi. Ang mga pangangatwiran at istatistika ay nagpapahintulot sa pag-unawa at pagtimbang ng pang-ekonomiyang kahalagahan ng teknolohiya. Itinatag na ang ekonomiya ay isang aktibidad na masigasig sa teknolohiya o, upang ilagay ito sa pangkalahatan, masinsinang kaalaman (Viana at Cervialla, 1998).
Sa pag-aaral na Gasto Venezuela, na inilathala ng Pambansang Konseho para sa Promosyon ng mga Pamumuhunan (CONAPRI), kasabay ng Andean Development Corporation (CAF), sinabi nila sa bagay na "ang kapasidad ng pang-ekonomiya ng isang bansa ay namamalagi sa katunggali ng mga kumpanya at sa ang kanilang kakayahang makabuo ng mga bagong produkto at isama ang mga bagong teknolohiya na permanenteng madaragdagan ang kahusayan ng kanilang mga proseso ng paggawa, ang kakayahang ito depende sa kalidad ng kapital ng tao at mga desisyon ng pamumuhunan ng kanilang mga negosyante ”(Sinipi ni Fuenmayor, 2004).
Sa dami ng likas at mapagkukunan ng tao ay kilala ito, hindi pa sapat upang matiyak ang kasaganaan at pagiging mapagkumpitensya ng bansa, mayroong iba pang mga elemento na nagaganap, tulad ng: pamamahala at pagpapasigla ng mga produktibong kadahilanan. Bagaman ang pag-unlad ay ginawa sa maraming mga harapan, mayroong isang bilang ng mga kundisyon na nagpigil sa matagal na paglago at kaunlaran.
Sa pagkakasunud-sunod ng mga ideya, ang layunin ng gawaing ito ay upang suriin mula sa teoretikal na pananaliksik ang mga pinaka-nauugnay na aspeto ng konsepto ng pagiging mapagkumpitensya, teknolohiya at kumpetisyon; pati na rin ang paggawa ng isang maikling pagsusuri sa pang-ekonomiya at mapagkumpitensya na kapaligiran sa Venezuela, upang mabalangkas ang ilang mga pagsasaalang-alang sa bagay na ito.
Kahulugan ng Kakayahan
Ang kakayahang mapagkumpitensya ay ang kakayahang makipagkumpetensya sa iba at mapagtagumpayan ang mga ito sa pagkamit ng matagumpay na mga resulta, pagpapanatili ng mga paghahambing na kalamangan na nagpapahintulot sa pag-abot, pagpapanatili at pagpapabuti ng isang tiyak na posisyon sa kapaligiran socioeconomic. Sa loob ng konteksto na ito, ang pagiging mapagkumpitensya ng isang kumpanya at ang pagiging mapagkumpitensya ng isang bansa ay nakikilala sa ibaba.
Ang katunggali ng isang kumpanya ay ang kakayahang magbigay ng mga kalakal at serbisyo na pantay o mas epektibo at mahusay kaysa sa mga katunggali nito; sa pangkalahatan ito ay tumutukoy sa mga pakinabang batay sa mas mataas na produktibo (kakayahang kumita, eksensyal ng pag-export, pagbabahagi sa merkado) (Enright and Others, 1994). Para sa isang kumpanya sa negosyanteng sektor ng ekonomiya, nangangahulugan ito ng pagkamit ng napapanatiling tagumpay sa mga pamilihan sa internasyonal nang walang pagkakaroon ng proteksyon o subsidies. Para sa bahagi nito, sa sektor na hindi ipinagbibili, ang katunggali ay tumutukoy sa kakayahang maabot o lumampas sa mga pinakamahusay na kumpanya sa mundo, sa mga tuntunin ng mga gastos at kalidad ng mga kalakal at serbisyo.
Ang pagiging karampatang nakakaimpluwensya sa paraan ng pagpaplano at pagbuo ng anumang inisyatibo sa negosyo na naglalayong makabuo ng isang positibong ebolusyon sa samahan. Mayroong dalawang uri ng mapagkumpitensya na kalamangan: ang isa dahil sa medyo mas mababang gastos, ang iba pang dahil sa pagkita ng kaibahan sa kakayahang magsagawa ng mga aktibidad sa kadena ng halaga nito sa isang mas mababang gastos kaysa sa mga kakumpitensya nito o sa isang orihinal na paraan na naiiba sa kanila (Porter, 2006).
Ang mapagkumpitensyang bentahe ng isang kumpanya, ayon sa Data Information Resources (2004) ay batay sa mga kasanayan, mapagkukunan, katangian at kaalaman ng merkado at mga katunggali; Ito ay hindi isang produkto o hindi rin ito bumangon nang spontan, dapat itong nilikha sa pamamagitan ng isang proseso ng pag-aaral na nagsasangkot sa lahat ng mga miyembro ng samahan: mga shareholders, managers, empleyado, customer at supplier. Upang gawin ito, dapat mong isaalang-alang na mayroong dalawang antas ng pagiging mapagkumpitensya, panloob at panlabas.
Ang antas ng panloob na pakikipagkumpitensya ay tumutukoy sa kakayahan ng samahan upang makamit ang maximum na pagganap sa mga mapagkukunan na magagamit nito tulad ng mga tauhan, kapital at imbentaryo. Sa madaling salita, ang kumpanya ay dapat makipagkumpetensya sa sarili nito, na may patuloy na pagsisikap na mapabuti ang sarili. Ang panlabas na kompetensya ay tumutukoy sa mga nagawa ng samahan sa konteksto ng merkado kung saan nakikipagkumpitensya. Sa ito, ang mga exogenous variable tulad ng antas ng pagbabago at teknolohiya, dapat isaalang-alang ang dinamismo ng sektor at katatagan ng ekonomiya.
Kapag naabot na ang ninanais na antas ng panlabas na kompetensya, ang kompetisyon sa hinaharap ay dapat mapanatili sa henerasyon ng mga bagong ideya at serbisyo na mapadali ang paghahanap ng mga bagong pagkakataon sa merkado.
Para sa isang bansa, ang pagiging mapagkumpitensya ay isinasalin sa posibilidad na ang mga mamamayan nito ay kailangang makamit ang isang mataas at lumalagong pamantayan ng pamumuhay. Sa karamihan ng mga bansa, ang pamantayan ng pamumuhay ay tinutukoy ng pagiging produktibo kung saan ginagamit ang pambansang mapagkukunan, ang produkto sa bawat yunit ng paggawa o kapital na ginamit. Ang isang mataas at lumalagong pamantayan ng pamumuhay para sa lahat ng mamamayan ng isang bansa ay maaari lamang mapanatili sa pamamagitan ng patuloy na pagpapabuti sa pagiging produktibo sa umiiral na mga negosyo o sa pamamagitan ng matagumpay na pagsulong sa mas mataas na mga negosyo na produktibo (Enright at Iba pa, 1994).
Ang pamantayan ng pamumuhay ng isang bansa ay higit na nakasalalay sa kompetisyon ng mga kumpanya nito. Ang mga bansa ay matagumpay, ayon kay Porter (1990) sa mga industriya na kung saan ang mga kadahilanan na kasangkot (pagsasanay, pagsasanay sa teknolohikal, imprastraktura ng pisikal at negosyo, lupain, paggawa, likas na mapagkukunan, kapital, kaalaman at kadalubhasaan) ay nagbibigay ng mga insentibo, panggigipit at mga kakayahan na kinakailangan upang makabago at mapabuti ang mapagkumpitensyang kalamangan ng isang kumpanya.
Sa pakahulugang ito, sinabi ni Fuenmayor (2004) na ang kompetensya ay higit pa sa isang pang-ekonomiyang konsepto, ito ay isang prosesong panlipunan na nakasalalay sa mga pagkakaugnay ng isang naibigay na kapaligiran, kung saan ang mga balanse ng macroeconomic, katatagan ng politika, pampublikong patakaran, edukasyon, kultura, pagkakataon, inisyatibo, imprastraktura, kalusugan, likas na mapagkukunan at lokasyon ng heograpiya ay bumubuo ng isang yunit na dapat na-optimize at magkakasuwato, samakatuwid ang mga kondisyon ng pagiging mapagkumpitensya ng isang bansa ay isang ibinahaging responsibilidad na dapat ipalagay ng lahat ng mga aktor sa lipunan.
Sa kabila ng umiiral na mga kontrobersya na may kaugnayan sa globalisasyon, at ang mga kahihinatnan nito, ang prosesong ito ay nagpukaw ng isang lumalagong interes sa pagtukoy kung ano ang mga salik na gumagawa ng isang bansa na mapagkumpitensya sa isang pang-internasyonal na antas. Bagaman ang maramihang mga paliwanag ay lumitaw upang sagutin ang tanong kung bakit ang mga bansa ay higit o hindi gaanong mapagkumpitensya, ang problema ay, sa pangkalahatan, ang mga ito ay may-bisa lamang para sa mga partikular na sitwasyon at walang isang pangitain na malawak na tinanggap. Ang isang mahalagang parameter ng kontemporaryong tagumpay ay naging kamag-anak na pagganap ng iba pang mga ekonomiya, lalo na sa mga na maihahambing na antas ng pag-unlad ng ekonomiya at ang mga nagbabahagi ng mga hangganan ng heograpiya.
Ang pagiging mapagkumpitensya ay ayon sa kaugalian ay nakita bilang isang kababalaghan na karaniwang isang macroeconomic na likas at ang endowment ng likas na mapagkukunan, na pangunahing nauugnay sa pagkakaroon ng isang makatwirang mataas na rate ng palitan, isang mababang rate ng interes, pagkakaroon ng paggawa sa mababang gastos, pagkakaroon ng likas na mapagkukunan at isang madiskarteng pang-industriya na patakaran sa iba pang mga posibleng elemento.
Sa kasamaang palad, ngayon sa mundo mayroong mga bansa na may pagtaas ng antas ng pagiging mapagkumpitensya na hindi nakakatugon sa alinman sa nabanggit na mga katangian.
Sa pamamagitan ng kabutihan ng realidad na inilarawan, ngayon ay lalong kinikilala na ang repormang macroeconomic, at ang pagkakaroon ng mga likas na mapagkukunan, ay kinakailangan ngunit hindi sapat na kondisyon para sa isang naibigay na bansa upang maging mapagkumpitensya, dahil ang mga pangunahing pondo ng microeconomic ay may pantay o higit na kahalagahan. ng pag-unlad na kinakatawan sa pagpipino ng mga istratehiya ng mga samahan, pagkakaroon ng mga mapagkukunan (edukasyon, imprastraktura, kalusugan, teknolohiya) at mga patakaran na bumubuo sa kapaligiran kung saan nagaganap ang pang-ekonomiyang aktibidad ng mga bansa. Sa madaling salita, ang kalidad ng kapaligiran ng pambansang negosyo at ang pagpayag na magbago ng mga ahente sa ekonomiya ang mga pangunahing elemento ng tagumpay.
Ang pagdaragdag ng pang-internasyonal na kompetisyon ng isang bansa ay kasalukuyang isang pangunahing pag-aalala sa disenyo ng mga pambansang patakaran para sa produktibong pag-unlad. Gayunpaman, habang mayroong isang maliwanag na pagsang-ayon tungkol sa kahalagahan ng pang-internasyonal na kompetensya, ang mga opinyon ay medyo magkakaiba kung paano makamit ang pagpapabuti na ito, lalo na, tungkol sa mga tagapagpahiwatig na sumusukat dito. Sa kabilang banda, para sa mga praktikal na layunin dapat itong masusukat upang maging kapaki-pakinabang.
Ang isang punto kung saan mayroong kamag-anak na pinagkasunduan ay ang isang bansa ay hindi maaaring maging mapagkumpitensya sa lahat ng mga pang-ekonomiyang aktibidad. Ang katotohanan na ito ay nagpapataw ng isang dobleng hamon, kung paanyayahan tayo na gumawa ng mga pagsisikap upang makakuha ng mga pahiwatig kung saan ang mga pang-ekonomiyang aktibidad kung saan ang bansa ay maaaring umunlad nang higit pa, ngunit, sa parehong oras, kinakailangan na tanggapin ang katotohanan na may mga aktibidad na dapat bawasan ang kanilang laki ng kamag-anak o sa ilang mga kaso mawala lang.
Teknolohiya at Kumpetisyon
Ang bagong bersyon ng Growth Competitiveness Index na ginamit sa Global Competitiveness Report, na inilathala ng World Economic Forum (binanggit ni Clemente, 2001) sa 2000 edition nito, ay binubuo ng tatlong indeks o tagapagpahiwatig upang matukoy ang antas ng kompetisyon, ibig sabihin: ang Economic Creativity Index (ICE), na sumasalamin sa mabisang ekonomikong pagiging makabago o epektibong paglilipat ng teknolohiya; ang Financial Index, na sinusuri ang pagganap ng pinansiyal at kapital system sa kanyang kontribusyon sa paglaki sa katamtamang term; at ang International Index, na isinasaalang-alang ang pinakamataas na antas ng pagsasama ng ekonomiya ng bansa sa buong mundo.
Ang bersyon na ito ay nagha-highlight sa Economic Creativity Index (ICE) kung saan ginawa ang pag-unlad sa pag-link sa teknolohiya na may kompetensya, sa pamamagitan ng index na ito ang isang pagtatangka ay ginawa upang tipunin sa ilalim ng isang solong panukala, maraming mahahalagang aspeto ng pagbabago, paglipat ng teknolohiya at pagsasabog, kasama ang mga institusyon na pinadali ang paglikha ng mga bagong kumpanya o negosyo.
Ayon kay Clemente (2001), ang karanasan na may kaugnayan sa paglaki ng totoong GDP per capita sa panahon ng 1990 ay nagpapahiwatig na mayroong maraming mga landas na humantong sa tagumpay sa ekonomiya. Tungkol sa isyu ng teknolohiya, ang mga bansa ay maaaring maiugnay sa pandaigdigang teknolohikal na makina sa pamamagitan ng pagiging kanilang mga sarili na sentro ng pagbabago, o din sa pamamagitan ng pagpapadali ng paglipat ng teknolohiya at sa pamamagitan ng mabilis na pagsasabog ng pagbabago.
Ang parehong uri ng mga bansa, ang mga nagbabago tulad ng mga bansang ito na lumahok sa paglipat ng teknolohiya ay naging matagumpay sa panahon ng 1990s. Bilang karagdagan, mayroong ebidensya na empirikal na sumusuporta sa kriterya na ang isang kanais-nais na klima para sa paglikha ng mga bagong kumpanya, kapwa sa mga tuntunin ng pagkakaroon ng mga kapital na peligro at pinansiyal at ang kakulangan ng mga hadlang sa administratibo, pinapadali ang pagbabago at pagkakalat ng mga makabagong ideya.
Ang ICE ay idinisenyo sa isang paraan na ang mga ekonomiya na makabagong sa kanilang sarili, o na aktibong naghahanap upang maakit ang mga paglilipat ng teknolohiya, ay may mas mataas na antas ng index na may kaugnayan sa mga bansang ito na hindi nagpapakadalubhasa sa mga opsyon sa paglalaan ng kaalaman. Ang mga ekonomiya ay na-kredito para sa pagkakaroon ng mga institusyon na mapadali ang paglitaw ng mga bagong negosyo, dahil madalas itong mga tagadala ng mga bagong teknolohiya. Ang index na ito ay nauugnay sa paglago sa panahon ng 1990s, bago at pagkatapos isinasaalang-alang ang isang bilang ng mga karagdagang determinant ng paglago.
Kung ihahambing ang mga antas ng ICE sa mga rate ng paglago ng totoong GDP per capita 1992-1999, napansin na ang pinakamabilis na lumalagong mga bansa ay may kaugaliang nagrehistro sa pinakamataas na marka sa index ng pagkamalikhain sa ekonomiya. Kung susuriin natin ang mga bansa na may mataas na antas ng pagkamalikhain ng ekonomiya, ang kaso ng Ireland at Singapore ay bumangon, na mga halimbawa ng mga bansang nakikilahok sa paglipat ng teknolohiya, habang ang Estados Unidos at Finland ay mga halimbawa din ng mga makabagong ekonomiya. Ang parehong uri ng mga bansa ay maaaring puntos ng mataas sa index.
Sa kaso ng mga bansa sa Andean, ang antas ng ICE ay napakababa, dahil matatagpuan ang mga ito sa huling sampung (10) mga bansa ng halimbawang 2000 na naaayon sa 59 na mga bansa. Sa madaling salita, sa average na 83% ng mga bansa na nasuri ay nasa itaas ng rehiyon kahit sa dalawang sub-indeks na bumubuo sa ICE. Ayon kay Sachs (2000) ang pangkat ng mga bansa na ito ay kabilang sa teknolohiyang hindi kasama.
Walang alinlangan, ang lahat ng mga aktibidad na isinasagawa ng isang kumpanya ay nauugnay sa iba't ibang anyo ng teknolohiya, sa kabila ng katotohanan na biswal na ito ay ilang uri ng teknolohiya na nananaig sa mga proseso ng paggawa. Ang kahalagahan ng isang teknolohiya para sa mga layunin ng kumpetisyon ay nakakaapekto kapag ito ay naka-link sa mapagkumpitensyang kalamangan ng kumpanya o istraktura ng sektor. Sa madaling salita, ang teknolohiya ay nakakaimpluwensya sa mapagkumpitensyang kalamangan kung ito ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa pagbabawas ng mga gastos o pagkakaiba-iba.
Ayon kay Porter (2006), ang teknolohiya ay isinama sa lahat ng mga aktibidad ng halaga ng kumpanya (pangunahing at pantulong) sa isang magkakaugnay na paraan, pati na rin sa mga pakikipag-ugnay sa mga supplier at mamimili; ang pagbabago sa teknolohiya ay maaaring makaapekto sa kompetisyon sa pamamagitan ng epekto nito sa halos anumang aktibidad. Sa kahulugan na ito, ang kaunlaran ng teknolohikal ay maaaring tumaas o bawasan ang mga ekonomiya ng scale, paganahin ang mga pakikipag-ugnayan kung saan hindi sila umiiral dati, lumikha ng pagkakataon para sa mga pakinabang ng pagkakataon, at maimpluwensyahan ang halos lahat ng iba pang mga driver ng gastos o natatangi. Samakatuwid, ang isang kumpanya ay maaaring gumamit ng teknolohikal na pag-unlad upang mabago ang mga kadahilanan sa mga paraan na pinapaboran ito, o maging una at marahil ang nag-iisang kumpanya na samantalahin ang isang tiyak na inducer.
Ayon sa nabanggit na may-akda, ang ugnayan sa pagitan ng pagbabago sa teknolohikal at kumpetisyon ay madalas na naiintindihan. Sa maraming mga kaso naramdaman na ang pakikipagkumpitensya sa mga high-tech na sektor ay isang pasaporte upang kumita, habang ang iba pang mga low-tech na sektor ay tiningnan. Hindi lahat ng teknolohikal na pagbabago ay madiskarteng kapaki-pakinabang; ang ilan ay maaaring mapalala ang mapagkumpitensyang posisyon ng isang kumpanya at ang pagiging kaakit-akit ng isang industriya. Ang pagbabago sa teknolohikal ay karaniwang nasa ilalim ng impression na mahalaga ito sa sarili; anumang pagbabago sa teknolohikal na ang kumpanya ay maaaring payunir ay pinaniniwalaang mabuti.
Hindi ginagarantiyahan ng mataas na teknolohiya ang kakayahang kumita, sa katunayan maraming mga sektor ng mataas na teknolohiya ang higit na hindi gaanong kapaki-pakinabang kaysa sa mga mababang sektor ng teknolohiya.
Sa Venezuela, ipinapahiwatig ng ilang mga eksperto na ang mga aktibidad sa pamamahala ng kaalaman at teknolohiya sa sektor ng negosyo ay hindi kasiya-siya, ayon sa isang pag-aaral na isinagawa nina Genatios at Lafuente (2004), 8% lamang ng mga kumpanya na kinonsulta ang nagpahayag na nagsasagawa ng ilang uri ng aktibidad sa ang kahulugan na iyon, na nangangahulugang ang mga aksyon sa lugar na ito ay mahirap makuha at ang kanilang pagkahilig ay patungo sa isang pagbawas. Ito ay isang labis na nakababahala na sitwasyon, na ibinigay na ang bansa ay umuunlad at ang sangkap na ito ay maaaring makabuluhang maimpluwensyahan ang Economic Creativity Index (ICE).
Ayon sa Genatios at Lafuente (2004), sa Venezuela ang mga aktibidad na R + D + I ay pangunahing isinasagawa sa mga unibersidad at sa ilang mga institusyon sa isang pagkakalat at hindi nakaayos na paraan; mayroong zero demand mula sa mga produktibong sektor para sa mga aktibidad ng R + D + I at mayroong isang mababang koneksyon sa mga unibersidad at dalubhasang mga institusyon; Ang rate ng pag-export ng mga produktong teknolohikal ay mababa (3%), na nagpapahiwatig ng isang kakulangan sa pagsasanay sa negosyo upang makabago at interes sa pagsasama ng mga bagong produktibong teknolohiya; May kaunting pamumuhunan sa pampublikong sektor (<0.5% ng GDP) at halos wala sa ibang pribado na sektor (nasa ibaba kami ng average na rehiyon); Ang mataas na sinanay na kapital ng tao ay mahirap makuha (50% ng produktibong puwersa ay may pangunahing antas ng edukasyon).
Gayundin, ayon sa nabanggit na mga may-akda, sa Venezuela mayroong isang kawalan ng mga sistema ng impormasyon na may maaasahang mga tagapagpahiwatig upang suriin ang kapasidad at pagiging produktibo ng R&D & I; mga limitasyon ng mga sistema ng suporta (ligal, pinansyal at institusyonal) na nagtataguyod ng pagbabago; ang epekto ng R + D + I ay nagreresulta sa mga produktibong sektor ay mahina dahil sa panlabas na pag-asa; may kaunting mga aktibong mananaliksik (4,000) ayon sa mga pamantayang pang-internasyonal bawat kapital, ang inirerekumenda ay 20,000 at isang mababang antas ng mga publikasyong pang-agham (<0.2 bawat taunang siyentipiko); mayroong isang kawalan ng patakaran na namamahala sa mga kasunduan sa pakikipagtulungan sa internasyonal; at may kaunting pagpapahalaga sa makabagong teknolohiya sa pamamagitan ng pamayanang pang-akademiko at ng kolektibo.
Ang mga kumpanya ng Venezuelan ay nailalarawan, ayon sa iba't ibang mga pag-aaral, na nakatuon sa kanilang mga aktibidad sa pagbabago na pangunahin sa patuloy na pagpapabuti ng kanilang mga proseso. Ayon kay Viana at Gomes (2006) mahalaga ito upang mabawasan ang mga gastos, ngunit mas mahalaga na ituon ang pansin sa kung paano bubuo ang mga makabagong pamamaraan sa pamamahala ng demand, dahil ang mga kumpanya ng Venezuelan ay may maraming kaalaman at mga pagkakataon sa lugar na ito kaysa sa kanilang mga potensyal na kakumpitensya. Ayon sa mga may-akda, ang mga pagbabago ay kinakailangang maging radikal sa kalikasan, dahil sa mga partikular na katangian ng hinihingi at malalim na mga paghihirap na kinakaharap ng mga kumpanya sa pag-access sa mga mamimili na may mababang kita, na kumakatawan sa isang malaking merkado.Ang mga inobasyon sa mahirap na kapaligiran ay maaaring mapagbuti ang kompetisyon ng mga ikatlong bansa sa bansa na mga vis-à-vis na kakumpitensya mula sa ibang mga ekonomiya.
Taliwas sa dati nang inilarawan sa Venezuela, may malaking potensyal para sa pagpapaunlad ng mga ideya sa negosyante, lalo na sa pinakahirap na strata, ang ulat ng World Entrepreneurship Monitor (na binanggit ni Fuenmayor, 2004) ay inilalagay ang bansa bilang pangalawang pinaka-negosyante, sa loob ng isang pangkat ng tatlumpu't isa, na may karagdagan na ang dalas na ito ay mas naroroon sa strata D at E ng populasyon. Ang kababalaghan na ito ay may kahalagahan para sa ekonomiya at lipunan, dahil ang mga negosyante ay nakabuo ng mga bagong kumbinasyon ng mga produktibong paraan upang lumikha ng mga produkto, tumagos sa mga merkado, maabot ang mga mapagkukunan ng mga modelo ng disenyo o disenyo (Vainrub, 2006).
Ang bokasyong pangnegosyo na ito ay dapat na madiskarteng naka-channel dahil kumakatawan ito sa isang mahusay na pagkakataon para sa pag-unlad ng teknolohikal at negosyo sa negosyo upang masiyahan ang mga pangangailangan ng karamihan ng populasyon at pagbutihin ang kanilang kalidad ng buhay. Ang mga modelong ito ay maaaring mai-export sa mga ekonomiya na may katulad na mga katangian sa rehiyon at magsilbi bilang isang hadlang sa pagpasok sa mga internasyonal na kakumpitensya.
Ang pang-ekonomiya at mapagkumpitensya na kapaligiran sa Venezuela
Ang sumusunod ay isang pangkalahatang pagpapakita ng pag-uugali ng industriya ng Venezuelan sa huling 30 taon (70-80 at 90) na may paggalang sa ekonomiya ng bansa at pagiging mapagkumpitensya, salamat sa data na ibinigay ng Enright at Iba pa (1994), Cervilla at ang iba (2001) at Santos (2006).
Sa mga ika-pitumpu't walumpu, ang patakarang pang-industriya at komersyal na namamalagi sa Venezuela noong ika-pitumpu at walumpu, ay maaaring maikli ang mga pamumuhunan sa mga mabibigat na industriya na kinokontrol ng Estado at proteksyon ng mga inisyatibo sa pagmamanupaktura upang mapalit ang mga import ng pribadong sektor. Ang ganitong kombinasyon ay pinahihintulutan para sa medyo mabilis na pag-unlad ng isang pang-industriya na base noong 1970s. Sa kabila ng kawalan ng mga panggigipit at pamulitika sa pamamahala ng mga kumpanya ng estado, lumala ito sa isang hindi gaanong mahusay na pang-industriyang base na nangangailangan ng proteksyon at subsidies upang matiyak ang posibilidad nito.
Sa loob ng konteksto na ito, ang pagganap ng ekonomiya sa loob ng dalawang dekada na ito ay nailalarawan sa pagpapatupad ng iba't ibang mga rehimen ng ekonomiya sa bansa, na sumunod sa patakaran ng mga nakapirming rate ng palitan, naayos na rate ng interes, proteksyonismo; at napananatili nila ang 80% ng dayuhang palitan ng bansa sa kita ng langis. Kapag ang mga kita ng langis ay nahulog nang masakit noong 1980, ang mga pamumuhunan ay pinigilan, ang mga gastos sa pagpapanatili ng mga imprastraktura at mga pag-aari ng estado ay nahulog, pati na rin ang paggasta sa mga panustos. Malinaw na ang mga patakarang macroeconomic na isinasagawa hanggang ngayon ay naging hindi napapanatili.
Sa loob lamang ng limang taon, ang pribadong pamumuhunan ay napunta mula sa 30% ng gross domestic product (GDP) noong 1978 hanggang 7% lamang noong 1983. Matapos ang malakas na pagtanggi na iyon, ang bansa ay hindi nakuhang muli mula noon. Mula noong 1978, ang mga gobyerno ay hindi maakit ang pamumuhunan at samantalahin ang mga bonanzas na nabuo ng mga presyo ng langis.
Sa ganitong kahulugan, nakaranas ang Venezuela ng isang krisis sa produktibo. Sa katunayan, ayon sa, ang average taunang taunang produksiyon ng bawat manggagawa sa pambansang industriya ay nahulog sa rate na 1.9% bawat taon sa pagitan ng 1965 at 1988. Sa panahong ito, ang produksyon ng bawat manggagawa sa industriya ay tumaas ng 2.5% bawat taon sa mga bansa ng Latin America at Caribbean. Ang pagiging produktibo sa mga sektor ng pang-industriya na pinangungunahan ng mga negosyong pag-aari ng estado ay ang pinakamasama, bumabagsak na 9.2% bawat taon sa huling bahagi ng 1970s at 1.4% bawat taon sa pagitan ng 1983 at 1988.
Noong 1989, nagsimula ang bansa sa isang programa ng mga reporma sa pang-ekonomiya na nakatuon sa merkado na nagpalaya sa mga presyo, palitan ng rate, at mga rate ng interes. Ang ilang mga kumpanya na pag-aari ng estado ay na-privatized, ang mga pintuan ay binuksan sa dayuhang kumpetisyon, at ang mga pag-export ay binigyan ng higit na kahalagahan bilang mga driver ng paglaki. Ang pagbagsak ng lumang sistemang pang-ekonomiya ng Venezuelan at ang pagkabigla na ginawa ng mga pagsasaayos ay nagdulot ng pagbagsak ng 8.3% ng GDP. Ang GDP per capita ay nahulog ng 10%, na ang pinaka-minarkahang pagtanggi na naranasan ng bansa sa mga nakaraang dekada hanggang ngayon. Ang produksyon ng paggawa ay nahulog 14.6% sa totoong mga termino. Kasunod nito, ang ekonomiya ng Venezuelan ay nagsimula ng isang panahon ng kagila-gilalas na mga pagtatanghal sa mga pang-ekonomiyang termino, salamat sa pagtaas ng mga kita ng langis noong 1990. Gayunpaman,Tatlong taon ng mabilis na paglaki ang nahaharap sa pag-urong noong 1993, habang ang iba pang mga bansang Latin American ay nagtala ng kamangha-manghang pag-unlad.
Ang mga patakaran sa komersyal at pang-industriya na itinatag bilang bahagi ng pagbubukas ng ekonomiya ay nabuo ng pagtaas ng kumpetisyon sa karamihan sa mga industriya ng Venezuelan. Sa kahulugan na ito, ang mga tugon ay magkakaiba, kahit na ang mga tagapagpahiwatig ng pagganap sa yugto ng paglipat mula sa isang protektadong ekonomiya patungo sa isa pa, na sumalaw sa panahon ng 1991-1994, ay mahusay; Bago ang pagbubukas, ang dinamismo nito sa industriya ng pagmamanupaktura na lumampas sa ekonomiya ng buo, ngunit noong 1989 ay nababaligtad ang takbo. Ang gross value ng produksiyon ay bumaba ng 2.8% taun-taon.
Gayunpaman, sa ilang mga sektor, lumago ang produksiyon pagkatapos ng pagbubukas, kabilang ang industriya ng automotiko at generic na kalakal (pagkain: asukal, langis ng gulay at taba), salamat sa pamumuhunan sa kapasidad ng teknolohikal, ang pag-unlad ng mga mapagkukunan ng tao at panlabas na merkado. Ngunit sa kabila ng mahalagang mga pag-export ng industriya ng automotiko at pagkain, ang pagbawas sa balanse ng kalakalan ay nanatiling negatibo.
Ang pinakatanyag na kababalaghan para sa iba pang mga industriya, pagkatapos ng pagbubukas ng ekonomiya ng Venezuelan, ay ang proseso ng decapitalization, isang kapansin-pansin na katotohanan ay ang pagbagsak sa kabuuang pribadong pamumuhunan sa makinarya at kagamitan, na tumayo sa isang figure na mas mababa sa 1% ng GDP. Kapansin-pansin na sa panahong ito ang kawalan ng katiyakan sa politika at pang-ekonomiya ay nakakaapekto sa pag-uugali ng mga kumpanya ng Venezuelan na labis na na-hit sa pagbubukas, na binawasan ang kanilang mga pamumuhunan at pinutol ang mga plano ng pagpapalawak upang harapin ang pag-urong.
Ayon sa isang ulat sa pagiging mapagkumpitensya sa mundo ng 1994, ang ranggo ng Venezuela, mula sa isang halimbawa ng apatnapu't isang bansa, sa mga tuntunin ng pandaigdigang kompetisyon sa ekonomiya (binanggit ni Enright at Iba pa, 1994). Sa parehong paraan, ang pamumuhunan sa dayuhan ay maliit sa pagitan ng 1989 at 1992, ang pamumuhunan sa dayuhan ay may malaking halaga hanggang noong 1996 ay inilunsad ng gobyerno ang pagbubukas ng langis at Agenda Venezuela.
Tulad ng nakikita, sa kasamaang palad, ang mga pagbabago na inaasahan sa pagbubukas ng ekonomiya ay hindi nangyari sa kinakailangang bilis. Ang pagbabago sa oryentasyon ay naganap sa isang masusugatan sa industriya at sa kabiguan ng isang renter na modelo na pinondohan ng langis. Ang mga tagapagpahiwatig ng industriya ng pinagsama-sama ay hindi sumasalamin sa isang kasiya-siyang pagganap sa post-opening. Sa loob ng konteksto na ito, nasaksihan ng 1990 ang pagtaas at pagkahulog ng maraming mga pangkat ng negosyo. Ang Hyperdivesification at overprotection ay mayroong presyo. Ang katakut-takot na pamamahala at kakayahang pang-teknolohikal, kasama ang kakulangan ng mga patakaran sa promosyon sa negosyo, krisis sa pananalapi, pampulitika, pang-ekonomiya, nawala ang maraming maliliit at katamtamang negosyo. Ang mga kumpanya ng Venezuelan ay malinaw na hindi mapagkumpitensya o mahusay para sa karamihan.Ang mga maliliit na grupo ng negosyo lamang ang nakaligtas sa mga tiyak na negosyo.
Ang balanse ng mga resulta ng pang-ekonomiya ng mga nakaraang taon ay nailalarawan sa pamamagitan ng mababang paglago, walang reaksyon sa mga tuntunin ng trabaho at impormasyong, katamtaman na implasyon at katatagan ng rate ng palitan ng palitan. Ang paglago ng GDP ay 1.1% na mas mababa, ang average na kita sa bawat nananahan ay nabawasan ng 25%. Ang average na rate ng paglago sa huling dalawang gobyerno ay 1.6% para sa panahon ni Pangulong Caldera (1994-1998), habang sa unang anim na buwan ng pamahalaan ng Chávez ang ekonomiya ay hindi lumago, na bumababa sa laki nito - 0.1%. Ang mga pamumuhunan, trabaho at produktibo, sa parehong paraan ay nagpapatuloy sa lantad na pagkasira.
Kapansin-pansin na ang Venezuela ay lumitaw sa Global Competitiveness Report mula nang ito ay umpisa noong 1996. Kung isasaalang-alang ang Venezuela nang magkakaugnay na may kaugnayan sa uniberso ng mga bansa sa bawat taon ay may isang kamag-anak na pagpapabuti, mula noong 1996 96% ng mga bansa sa halimbawang nasa itaas, habang noong 1998-1999 na ang bilang ay 85%. Gayunpaman, sa taong 2000 ang bilang ng mga bansa na lumampas sa Venezuela ay tumaas hanggang umabot sa 92% ng sampol, kung saan halos bumalik ang sitwasyon sa mga antas ng 1996 (Clemente, 2001).
Naaalala na ang Competitiveness Index ay binubuo ng walong (8) mga kadahilanan sa pakikipagkumpitensya, isang synthesis ng mga resulta ng mga kadahilanan para sa mga taong 1996, 1997 at 1999 ay ipinakita sa ibaba, na ipinahayag sa ganap at kamag-anak na mga termino ayon sa data na ibinigay ni Clemente (2001). Sa kanila, napapansin na ang mga kadahilanan kung saan ipinakita ng Venezuela ang isang kamag-anak na pagganap na higit na mataas sa pandaigdigang posisyon nito sa tatlong taon na itinuturing na: Openness, Government and Business Management. Ang isang espesyal na kaso ay ang Pamilihan ng Pinansyal, na mayroong mga resulta sa pambansang average noong 1997 at 1999 ayon sa pagkakabanggit.
Sa kabilang banda, kung ang mga taong 1996 at 1997 ay isinasaalang-alang, dapat isama ang kadahilanan ng imprastruktura; at, sa kaso ng pagsasama sa taong 1996, ang factor ng Labor Market ay kailangang isama. Mahalagang i-highlight na sa kaso ng Openness factor, ang isang lumalagong kamag-anak na pagpapabuti ay sinusunod, dahil noong 1996, 92% ng mga bansa sa halimbawang nasa itaas ng Venezuela at noong 1999 na ang bilang ay 66%. Sa madaling salita, ang pang-unawa ng mga ahente sa ekonomiya na may kaugnayan sa kadahilanan ay napabuti nang malaki sa panahon.
Ang isang sitwasyon na katulad ng inilarawan sa itaas ay umiiral sa kaso ng kadahilanan ng Pamamahala ng Negosyo, kung saan mayroong isang pagpapabuti na nagpapahintulot sa bilang ng mga bansa na lumampas sa Venezuela na bumaba mula sa 94% hanggang 80% ng sample sa pagitan ng 1996 at 1999. Ang isa pang kaso na angkop Tandaan, ngunit dahil sa pagkasira nito ang kaso ng salik ng Pamahalaan, na napunta mula sa 55% hanggang 63% ng mga bansa sa halimbawang lumampas sa bansa sa pagitan ng 1996 at 1999.
Sa wakas, ang mga kadahilanan ng Inprastraktura, Teknolohiya, Labor Market at Institutions ay nagpakita ng mas negatibong mga pagtatanghal kaysa sa pambansang average, sa gayon ay bumubuo ng mga elemento na hindi nag-aambag sa pagtaas ng antas ng kompetisyon ng bansa.
Matapos ang isang dekada ng pagkawasak, ang mga kumpanya ng Venezuelan ngayon ay nahaharap sa isang mas hindi sigurado at pabagu-bago ng politika na kapaligiran. Ang kawalan ng katiyakan ay institusyonal ngayon. Ang ekonomiya ay mahalagang nagbago. Ang pagkakaroon ng mga paghihigpit at mga kontrol ay isang hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan, ang kanilang aplikasyon ay higit na nag-aalis sa mga magkakaugnay o mahirap na elemento ng kompetisyon ng ekonomiya ng Venezuelan. Marahil ang pinaka nakakagambala sa lahat ng hindi magandang luma at bago ay ang pag-uugali ng gobyerno sa pribadong sektor. Ang mga pagsalakay, pagsakop sa militar ng mga silos, mga talakayan tungkol sa legalidad ng pribadong pag-aari, direktang pag-import ng gobyerno, ay nagpapabagabag sa mga elemento, nagpapaliit sa produktibong kapasidad ng bansa at mapabilis ang mga proseso ng disinvestment, teknolohikal na pag-unlad at kompetensya.
Sa panahon sa pagitan ng 1999 at 2003, ayon sa World Competitiveness Yearbook ng isang pangkat ng 30 mga bansa, ang Venezuela ay bumaba ng dalawang puntos hanggang sa ito ay sa huling posisyon, gayunpaman, ito ay matatagpuan sa mga huling lugar, posisyon 68 sa loob ng isang pangkat ng 75 mga bansa, ayon sa Global Competitiveness Report (Fuenmayor, 2004). Ang mga figure na ito ay nagsasalita para sa kanilang sarili, sa pagitan ng mga pataas na ito ay naging matipid at pangkabuhayan na naitala sa huling 30 taon, na nag-aaksaya ng maraming mapagkukunan at mga pagkakataon.
Pangwakas na Pagsasaalang-alang
Ang pagiging mapagkumpitensya ay isang socioeconomic phenomenon na ang layunin ay upang makamit ang mas mataas na pamantayan ng kalidad ng buhay, na natutukoy ng maraming mga kadahilanan at ang responsibilidad na ibinahagi ng lahat ng mga aktor sa lipunan, ang pagpapanatili nito ay napapailalim sa mataas na antas ng pagiging produktibo. Ito ay ang palaging pagpapabuti ng sariling mga nakamit at may kaugnayan sa kapaligiran, sa pamamagitan ng patuloy na napapanatiling pagpapabuti. Sa kahulugan na ito, ang mapagkumpitensyang tagumpay ng isang bansa o kumpanya ay nakasalalay sa kakayahang magbigay ng mga insentibo, presyur at kapasidad para sa pagbabago at patuloy na pagpapabuti.
Ang mga repormang macroeconomic at ang pagkakaroon ng mga mapagkukunan ay hindi sapat na mga kondisyon upang ang isang bansa ay maging mapagkumpitensya; ang mga aspeto ng microeconomic ay mahalaga. Sa parehong paraan, kinakailangang isang bansa ay dapat o maaaring maging mapagkumpitensya sa lahat ng mga pang-ekonomiyang aktibidad. Tulad ng makikita, ang konsepto ng pagiging mapagkumpitensya ay kumplikado na naka-link sa maraming partikular na kundisyon. Sa kahulugan na ito, ang pagsukat, pagsusuri at mga panukalang pagpapabuti nito ay nagiging variable para sa bawat kaso.
Ang totoo ay ang pakikipagkumpitensya ay isang proseso ng kaalaman na nagsasangkot ng wastong paggamit ng mga teknolohiya. Kaugnay nito, ang teknolohiya ay isang corroborated path na humahantong sa tagumpay sa kumpetisyon, dahil ipinakita na ang mga makabagong mga ekonomiya ay nagpapanatili ng isang makitid na paglago ng kanilang GDP at ang Index ng pagkamalikhain. Sa loob ng konteksto na ito, ang teknolohiya ay isang pagtukoy kadahilanan upang makamit ang pagiging mapagkumpitensya at pagiging produktibo, kapwa sa mga sektor ng mababang-tech at high-tech. Ngunit ang wastong paggamit nito ay mas mahalaga kung maiugnay ito sa isang mapagkumpitensyang kalamangan ng kumpanya o sektor (pagbawas ng gastos at pagkita ng kaibhan) na bumubuo ng kakayahang kumita. Sa kahulugan na ito, ito ay isang pangunahing salik sa paglago ng mga sektor ng ekonomiya. Ang teknolohiya ay isang aktibidad na masidhing kaalaman,na sumasaklaw sa pagbabago at pagkamalikhain at pamamahala ng mga produktibong aktibidad.
Ang mga bansa sa Andean ay nasa loob ng pangkat ng mga hindi kasama na mga teknolohikal na bansa, dahil ipinakikita nila ang pinakamababang antas ng Index ng Pagkamalikhain. Sa partikular, ang Venezuela ay may mataas na kakulangan at mga limitasyon sa bagay na ito, na nakakaapekto sa antas ng pagiging mapagkumpitensya nito. Ang pagganap sa pang-ekonomiyang pang-ekonomiyang Venezuelan, sa huling 30 taon ay nailalarawan sa pagpapatupad ng iba't ibang mga proteksyonista at liberal na rehimen ng ekonomiya na saklaw ng kita ng langis, na hindi nagkaroon ng positibong epekto sa mga tuntunin ng teknolohikal, produktibo, mapagkumpitensyang pagpapabuti ng pambansang industriya. Sa kabilang banda, naging sanhi ito ng pangkalahatang panghihina at pagkawala dahil sa hindi maayos na mga patakaran ng subsidies, paghihigpit, kontrol, pagiging bukas at sentralismo.
Bilang karagdagan sa kawalan ng katiyakan sa politika at pinansiyal, ang proseso ng decapitalization ng pang-industriya ay isa pang kadahilanan sa pagtukoy, na nagresulta sa paglipad ng kabisera at pambansa at dayuhang disinvestment; Gayundin, bilang isang kadahilanan para sa bansa na matatagpuan sa mga huling lugar ng pandaigdigang pakikipagkumpitensya. Tulad ng nakikita, ang pag-access sa mga teknolohiya ng state-of-the-art sa pamamagitan ng mga pampubliko at pribadong kumpanya na naganap sa pagtatapos ng mga pitumpu at pagsisimula ng ikawaloan, sa isang protektado at sinusuportahan na kapaligiran sa ekonomiya, ay hindi nakagawa ng mga kalamangan sa bawat se, dahil ang mga kumpanya hindi sila produktibo o kumikita, at walang presyon na gawin ito.Ang isang bagay na corroborated kapag ang mga patakaran sa pagbubukas ng ekonomiya ay pinagtibay, kung saan ang isang mahalagang grupo ng mga ito ay na-privatized dahil sa kanilang kawalang-katatagan at kakaunti ang nakakapasok sa mga dayuhang trademark.
Gayundin, makikita na ang balangkas ng ekonomiya-panlipunan kung saan nabuo ang pagbubukas ng ekonomiya ng Venezuelan ay hindi nagsisilbing isang pampasigla para sa isang malaking bahagi ng pambansang industriya upang madagdagan ang kanilang mga kakayahan sa pamamagitan ng kanilang sarili o nakabahaging pamumuhunan upang harapin ang kumpetisyon sa dayuhan sa kanilang bansa. sariling merkado at matagumpay na ipasok ang sarili sa mga banyagang merkado sa isang sari-sari paraan. Samakatuwid, ang mga repormang unang henerasyon upang palakasin ang kalayaan sa politika at pang-ekonomiya ay hindi matagumpay sa Venezuela at sa maraming mga bansa sa Latin American, dahil nagdulot sila ng malubhang kawalan ng timbang sa lipunan at pang-ekonomiya (kawalan ng trabaho, pagbagsak ng kapangyarihang pagbili, implasyon, atbp.). Pagpapribado, liberalisasyon sa kalakalan,ang pagbubukas ng mga account sa kapital at pagsulong ng mga dayuhang pamumuhunan ay hindi sapat upang makamit ang katatagan ng ekonomiya at balanse sa lipunan. Sa loob ng konteksto na ito, ang pambansang kaunlarang teknolohikal ay naging at patuloy na binabalewala at limitado sa pagpapabuti ng mga proseso sa ilang mga sektor, samakatuwid, hindi maabot na mapalawak at gawing pangkalahatan ang nais na antas ng pagiging produktibo at kompetensya sa katamtaman at pangmatagalang. term.
Ayon sa nabanggit, ang pambansang kulturang mapagkumpitensya ay hindi, o naging ito, nilikha o binuo upang makamit ang tagumpay sa negosyo at pagbutihin ang kalidad ng buhay ng populasyon; o hindi bababa sa hindi kailanman nagkaroon ng mahalagang mga kondisyon na ibinigay upang lumago ito. Ang mga pagsisikap ng mga gobyerno, nakaraan at kasalukuyan, ay nabigo upang makamit ang katatagan ng ekonomiya at pampulitika upang pasiglahin ang pamumuhunan; hindi nila napamamahalaang mahusay ang mga mapagkukunan; o hindi nila pinagsama ang mga patakaran sa publiko: edukasyon, imprastraktura, pagsasanay sa teknolohikal at pinansyal, para sa kaunlaran ng teknolohikal at pagbuo ng mga kalamangan sa kompetisyon. Ang isyung ito ay napatunayan sa mga pagsusuri sa kompetisyon sa internasyonal kung saan sinakop ng Venezuela ang mga huling lugar, nang walang pagkakaiba-iba.
Ang pag-orient sa ekonomiya ng Venezuelan patungo sa larangan ng pagiging mapagkumpitensya ay isang kagyat na gawain, ang mga espesyalista sa larangan ay may magkaparehong mga opinyon sa maraming mga pagpapasyang dapat gawin. Ang mga sektor ng likas na yaman (kemikal, pagmimina, pangunahing industriya, kuryente at turismo) ay ang may pinakamalaking kalamangan sa kompetisyon at ang pinakadakilang potensyal para sa pamumuhunan sa Venezuela (mataas na kakayahang kumita). Ang mga sektor na ito ay may malaking epekto sa GDP. Ang iba't-ibang mga likas na yaman ay bumubuo ng batayan ng isang malaking bahagi ng ekonomiya at ang karamihan sa mga pag-export. Gayundin, may mataas na potensyal para sa pag-unlad ng teknolohikal sa mga pangunahing lugar na maaaring kasangkot sa karamihan ng populasyon na may limitadong mga mapagkukunan, pagbuo ng kanilang mga kapasidad,nakabuo ng mga bagong ideya at produktibong mga pagkakataon na nagpapabuti sa kanilang kalidad ng buhay. Ang sentral na problema ay ang mga pagpapasyang ito ay nangangailangan ng isang kasunduang pampulitika na tila hindi posible sa loob ng kasalukuyang proyekto ng bansa.
Ang kasunduang pampulitika ay dapat mag-udyok sa kolektibo at mga organisasyon upang makamit ang kahusayan at patuloy na pagpapabuti ng kanilang mga aktibidad. Ang pag-unawa sa tagumpay bilang kasiyahan o kasiyahan ng misyon na isinasagawa nang mahusay; bilang isang kondisyon para sa pagtaas ng kapasidad ng kumpetisyon; bilang isang sukatan ng kolektibong pagdama ng pagganap; o bilang isang panukala upang matukoy na mayroon kang kakayahan; at hindi bilang isang pangkaraniwang pagtatangi sapagkat ito ay isang Anglo-Saxon o kapitalistang termino.
Walang alinlangan, ang kultura ng Venezuelan ay nakatali sa mga paniniwala batay sa papel ng Estado bilang nag-iisang employer o bilang pangunahing tagapamahala ng kaunlarang pang-ekonomiya, na sumasailalim sa populasyon na magsagawa ng isang saloobin ng pag-asa na sa isang tiyak na paraan ay nililimitahan ang kakayahan at malikhaing pangnegosyo. Ang napakalaking bentahe ng mga bansa sa Andean ay may kaugnayan sa likas na yaman, murang paggawa at mayabong na lupa, lalo na sa Venezuela, ay nagpapanatili ng kanilang kahirapan sa halip na mapalakas ang kanilang pag-unlad ng ekonomiya at pagiging mapagkumpitensya sa pamamagitan ng pagsasama ng pitong (7) pattern ng pag-uugali (Clemente, 2001): Sobrang pag-asa sa mga pangunahing salik ng kalamangan (likas na yaman); Mahina kaalaman ng mga customer; Kawalang-malay tungkol sa kamag-anak na posisyon sa mapagkumpitensya; Pagkabigo sa pasulong na pagsasama;Hindi sapat na pakikipagtulungan sa pagitan ng mga kumpanya; Nagtatanggol saloobin; Paternalism. Ang hamon ng pagiging mapagkumpitensya sa mga bansa sa Andean ay nakasalalay sa pag-unawa sa mga pattern na ito at pagbabago sa kanila upang maging mga mapagkukunan ng kalamangan para sa paglikha ng yaman at kasaganaan.
Itinuturo ng iba't ibang mga may-akda na ang isa sa mga pangunahing elemento na magagawang mithiin sa mga antas ng pagdaragdag at pagpapanatili ng kompetensya ay upang maunawaan ang mga "modelo ng kaisipan" na mayroon sa bansa. Ang mga Amerikanong Latin ay nakatali sa mga paniniwala sa kultura kung saan ang ranggo ng tagumpay ay tumatagal, habang ang ugnayan at pagganyak ng kapangyarihan ay nanaig. Ang paradigm shift ay malapit na, ang pakikilahok ng mga organisadong pamayanan, kasama ang pribadong sektor at Estado, na may ibinahaging responsibilidad, ay napapasya sa produktibo at mapagkumpitensyang pag-unlad ng bansa, at pangunahing para sa pagbabagong-anyo ng mga nakatagong paniniwala. Ang pagpapabuti ng edukasyon at pagsasama ng mga bagong konsepto ay mahalaga upang maitaguyod ang mga inisyatibo sa lipunan na may tunay na epekto sa ekonomiya at kalidad ng buhay.
Mga sanggunian sa Bibliographic
Cervialla at iba pa (2001). Mga epekto ng pagbubukas sa industriya ng Venezuelan. Caracas: Magasin ng IESA Debates, Tomo VI, Bilang 3, Enero-Marso Edition.
Clemente, Lino (2001). Mga tagapagpahiwatig ng Venezuela at pakikipagkumpitensya. Paggawa ng dokumento: Andean Competitiveness Project.. Binago noong Pebrero 2006. Mga
mapagkukunan ng impormasyon ng data (2004). Kakayahan sa mga mahirap na oras. Caracas: Point of Sale Magazine, Year 5, Number 24, August-September Edition.
Drucker, Peter (1993). Pamamahala para sa hinaharap. Colombia: Editoryal na Norma.
Mabuti at iba pa (1994). Venezuela: ang hamon ng pakikipagkumpitensya. Caracas: Mga edisyon ng IESA.
Fuenmayor, Louerdes (2004). Kakumpitensya isang lumang utang sa hinaharap. Venezuela: Point of Sale Magazine, Year 5, Number 24, August-September Edition.
Genatios at Lafuente (2004). Agham at teknolohiya sa Venezuela. Caracas: Mga Edisyon ng OPSU.
Santos, Miguel (2006). Lumang masama, mabuti at masamang balita: ang pagganap ng ekonomiya ng Venezuela. Caracas: Magazine ng IESA Debates, Dami ng XI, Bilang 1, Enero-Marso Edition.
Porter, Michael (1990). Ang mapagkumpitensya na advantaje ng mga bansa. New York: Ang libreng pindutin.
Porter, Michael (2006). Estratehiya at kakayahang mapagkumpitensya. Barcelona: Mga Edisyon ng Deusto.
Viana at Cervilla (1998). Teknolohiya at pagiging mapagkumpitensya: pag-update ng pag-aaral ng kapasidad ng teknolohikal ng industriya ng pagmamanupaktura ng Venezuelan. Caracas: Pondo ng Fintec Editorial.
Viana at Gomes (2006). Ang bagong ekonomiya: ang mahusay na pagkakataon para sa Venezuela? Caracas: Magazine ng IESA Debates, Dami ng XI, Bilang 1, Enero-Marso Edition.
