Panimula sa mga proseso ng rehiyon ng Latin America

Mga antecedents

Mula sa mga pananaw sa kasaysayan at teoretikal, ang pagbuo ng mga proseso ng rehiyonal na Latin-America ay maaaring maiugnay sa apat na nangingibabaw na pilosopiya ng pagsasama; ito ang Monroeism (tinatawag ding Pan-Americanism), Hispano-Americanism (tinukoy din bilang Ibero-Americanism), ang Asyisasyon (kilala rin bilang Japanization), pati na rin ang Bolivarianism (o Latin-Americanism).

Ang Monroeism ay igiit ang isang unyon na nabuo sa pagitan ng mga bansa ng dobleng kontinente ng Amerika na may kontrol at paghahari ng USA na higit na mapapatibay ang pandaigdigang posisyon nito kumpara sa iba pang mga bahagi ng mundo. Ang modelong pagsasama na ito ay maaaring natuklasan sa background ng ALCA (Free Trade Areas of America), OAS (Organization of American States), BID (Inter-American Development Bank) at sa isa sa NAFTA (North American Free Trade Agreement).

Sa pilosopiya ng Hispano-Americanism ang re-ratipikasyon ng impluwensyang Latin-Amerikano ng Espanya at Portugal ay maaaring natuklasan (hal. Ito ay kinakatawan ng OEI o sa pamamagitan ng Ibero-American Summit Conference).

Mas maaga, ang teorya ng Asianization ay nagpakita lalo na interes ng Hapon; Ngayon - dahil sa headway ng China - ipinahayag ang mga bagong aspeto ng paniwala. Sa puntong ito, ang APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation) ay dapat na banggitin, pati na rin, kung saan ang pagsasama ng epekto ay nakakaimpluwensya sa ilang mga Bansa ng Latin-American.

Sa wakas, ang pilosopiya ng pagsasanib na 'Bolivarism' - na tinatawag ding Latin-Americanism -, ay dapat na binanggit kung aling layunin ay hayaan ang mga bansang Latin-Amerikano na bumubuo ng isang unyon na maging malaya mula sa mga awtoridad ng Europa at USA noong ika-19 na siglo. Ang ideyang ito ay nabigyan ng katwiran sa pamamagitan ng higit pang mga makabuluhang kadahilanan, tulad ng linggwistiko-, pangkultura-, makasaysayan- at pagkakapareho sa lipunan dahil sa kolonisasyong Espanyol at Portuges. Bukod dito, nabigyang-katwiran din ang katotohanan na ang mga estado ng subcontinent na nagtatrabaho sa kooperasyon ay magkakaroon ng mas malaking pagkakataong magkaroon ng kumpetisyon sa pang-ekonomiya na idinidikta ng kontemporaryong istruktura ng pang-ekonomiyang salita.

Ang kabiguan ng pagsisikap ng pagsasama, na naganap sa huling halos dalawang siglo, ay nagpapakita na ang katuparan ng pakay na ito ay hindi libre ang problema. Sa isang banda, ang mga ambisyon ng ilang mahahalagang personalidad ng kasaysayan ng Latin-Amerikano ay nagtaguyod ng isang 'mula-sa-loob-operative', ibig sabihin, endogenous na pagbuo ng direksyon. Ang ideyang ito ay isinulong ng mga kinatawan ng Latin-Americanism. Sa kabilang banda, kahit na ang mga kaganapan ng mga nakaraang dekada, pati na rin ang pamana ng mga nakaraang siglo, na corroborated sa katotohanan na ang mga proseso ng pang-ekonomiyang Latin-Amerikano ay naiimpluwensyahan ng isang malaking puwersa ng mga pang-ekonomiyang puwersa na lampas sa kanilang kontrol.

Isinasaalang-alang ang lahat na inilarawan ang mga palatandaan, ang pagkahilig na ito ay maaaring makilala kahit na sa tatlong magagandang panahon ng ika-20 at ika-21 siglo. Ang mga panahong ito ay: iyon ng bago, ng bago, at isa sa 'pangatlong generational' na proseso ng rehiyon.

Ang layunin ng pag-aaral na ito ay upang magbigay ng isang maikling pangkalahatang-ideya ng mga panahong ito.

Ang 'Lumang Mga Proseso ng Pang-rehiyon' sa Latin-America

Sa pananaw ng makasaysayang at pilosopiko antecedents ng huling higit sa isang daang taon na binibilang mula sa petsa ng pagiging independiyenteng, maaari itong ipahiwatig na ang institusyon ng mga proseso ng rehiyonal na Latin-American ay talagang nagsimula upang mabuo pagkatapos ng pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang unang panahon ng prosesong ito ay nagsimula noong 1950s hanggang sa kalagitnaan ng 80s. Ang katangian na 'old' ay ginamit ng mas maraming mga may-akda (ROSAS 2001; BOUZAS 2005) para sa paglalarawan sa panahong ito ng rehiyonalismo. Sa panitikan ng Hungarian, mababasa ang pagsusuri ni Béla KÁDÁR. Kahit na ang mga gawa na ito ay hindi maaaring lumihis mula sa estilo na dinidikta ng nangingibabaw na ideolohiya ng panahong iyon na makabuluhan kahit sa Hungary, ang may-akda ay nagbibigay ng isang malinaw na pangkalahatang-ideya tungkol sa ibinigay na kalagayan ng pagsasama ng Latin-Amerikano, ang 'dilemmas' pang-ekonomiya ng sinisiyasat mga bansa,ang mga krisis batay sa proteksyonistang patakaran sa pang-ekonomiya, bukod sa tungkol sa mga posibilidad ng mga pagsisikap na inilapat ang proteksyonistang teorya at praxis.

Noong 1960, tila para sa mga umuunlad na bansa na may mababang potensyal na salitang ekolohiko, ang paglago ng teknikal-istruktura at ang pagsali sa pagpapalawak ng pang-internasyonal na sektor ay mai-secure ng isang pagsasama ng ekonomiya. Kabaligtaran ito, sa mga umuunlad na bansa - kaya sa Latin-America - ang mga proseso ng pagsasama ay hinikayat ng kanilang hindi sapat na pag-unlad. Sa kaso ng mga estado ng Latin-Amerikano, mahalagang isaalang-alang ang katotohanan na ang pagkamakatuwiran ng isang proseso ng pagsasama ng batay sa merkado - kasunod ng Vinerian-teorya - maaaring tanungin, kung ang merkado at ang kalakalan ay nakita bilang hindi maunlad mula sa simula.

Kasabay nito, ang pagsasama ng mga binuo na bansa sa Europa (European Economic Community) ay batay sa isang dati nang naitatag na kasaysayan na pakikipagtulungan ng dayuhang kalakalan, na bahagyang katangian para sa sitwasyong Latin-Amerikano. Ang rate ng co-operational na nakamit sa kaso ng MCCA (Central-American Common Market) 9%, sa ALALC (Latin-American Free Trade Association) 8%, at kabilang sa mga miyembro ng Andean Pact 3%. Bilang karagdagan, ang umiiral na kawalaan ng simetrya sa pagitan ng dayuhang kalakalan-volume ng mga estado, na nakibahagi sa proseso ng pagsasama, hayaan ang mga problema na palalimin pa.

Ang isa pang problemang isyu sa panahong ito ay ang kawalaan ng simetrya ng mga pamantayan sa pag-unlad na ginawa ng mga estado ng kasapi. Sa kaso ng mga miyembro ng EEC ang mga indibidwal na taunang mga GDP ay halos nasa parehong antas (maliban sa kaso ng Italya). Kaugnay nito, sa parehong panahon, lima o anim na beses na mas malaking pagkakaiba-iba ng mga rate ng GDP-na ibinigay sa mga bansang Latin-Amerikano ay napansin. Noong 1960, ang GDP ng Brazil ay animnapung beses na mas malaki kaysa sa Paraguay, apatnapu't beses kaysa sa Bolivia, dalawampu't beses kaysa sa Ecuador at labing-apat na beses kaysa sa Uruguay. Ipinapaliwanag nito ang pagiging sentro ng kooperasyon ng rehiyon, na sinamahan din ng mga maliliit na bansa, pati na rin. Ang mga 'malalaking bansa' ay maaaring kumilos sa isang ekolohiya na introvert na paraan,dahil nagawang sumandig sila sa kanilang sariling ekonomiya (kahit hanggang sa isang naibigay na antas) habang ang mga 'maliit' ay dapat na magkaroon ng aktibong pakikipag-ugnay sa dayuhang kalakalan at nababaluktot na patakaran sa pang-ekonomiya upang makapagsama sa isang proseso ng pagsasama. Para sa pagsuporta nito, sa Latin-America ang mas umunlad na mga estado ng miyembro ay nagbigay ng unilateral allowance para sa mga hindi gaanong binuo, na sa wakas ay nagdulot ng isang mas kumplikadong problema sa isyu, na tinatawag na mekanismo ng pamamahagi (KÁDÁR 1977).

Ang CEPAL (Economic Commission para sa Latin-America at Caribbean, na pinamamahalaan ng UNO), na suportado kahit ng BID, ay nagkaroon din ng malaking impluwensya sa mga proseso ng pagsasama sa panahong ito. Hinati ng samahan ang kasaysayan ng pang-ekonomiya ng Latin-America sa apat na panahon batay sa teorya ng dependence ng dayuhang kalakalan (gitna - periphery):

Sa paligid ng petsa ng pagtatag ng kalayaan: Panahon ng lihim mula sa internasyonal na kalakalan1850-1930: Panahon ng pag-unlad ng extrovert (economic oriented na ekonomiya) 1930-1950: Panahon ng pag-import-deputizing policy1950-: Panahon ng pag-agaw ng ekonomiya

Ang pagsusuri ng CEPAL ay sinundan ng malinaw na mga kahihinatnan: Ang pagsasamantala ng mga panloob na mapagkukunan ay itinulak sa harapan, nabuo ang mga istruktura ng institusyonal at pang-ekonomiya, ang mga lugar ng trabaho ay nilikha, ang isang pagtaas ng pag-export ay napansin, ang mga institusyon na may mga profile ng pagpaplano ay pinatibay, ang internasyonal nadagdagan ang kooperasyong pinansyal, ang mga pambansang merkado ay naging mas malakas, bukod dito ang patas at epektibong pagsasama sa mga bansang Latin-Amerikano ay nakakakuha ng lakas.

Sa kapaligiran ng mga pagbabagong ito ay nabuo ang ALALC (1960), ang MCCA (1960), ang Andean Pact (1969) na kilala ngayon bilang Komunidad ng Andean, pansamantala nang walang pagiging kasapi ng Venezuela. Bukod dito, ang mga sumusunod na samahan ay kabilang din sa pagsasama ng alon na ito: ang La Plata Basin Community (1969), ang CARICOM (1973), ang SELA (1975), ang URUPABOL (1963) at ang Amazon Cooperation Treaty Organization (1978). Ayon sa konsepto ng cepalist, ang solusyon para sa mga problemang pang-ekonomiya at panlipunan ng rehiyon ay ang pagsasama ng mga bansang Latin-Amerikano, lalo na isang karaniwang merkado na nabuo batay sa modelo ng Europa, na pinalaki ng desarollismo-conception, ibig sabihin. ang pagtaas ng isang regulasyon ng estado at sa proteksyonistang patakaran sa pag-unlad na proseso ng pag-unlad-proseso sa isang antas ng rehiyon. SW,naganap ang pagsasama - higit sa lahat kabaligtaran sa Vinerian-paglilihi - kasama ang interbensyon ng estado para sa pagtatanggol sa mga bansang kasapi ng rehiyon. Ang tanging pagbubukod nito ay ang naunang nabanggit na ALALC; ngunit bilang isang makabuluhang halimbawa para sa konsepto na ito ay dapat na banggitin ang Andean Pact, na kung saan ay ang pinaka sarado na proseso ng rehiyon sa panahong ito (KÁDÁR 1977).

Sa kabila ng lahat ng mga pagsisikap, ang pambansang spheres ay nasa mga krisis ng karamihan sa mga bansa ay hindi nagawa ang mga mahahalagang reporma para sa tunay na pagsasama. Noong '60s at kalaunan din sa' 70s (sa panahon ng krisis ng langis) sa maraming mga bansa sa Latin-Amerikano ang diktatoryal ng militar ay tila ang tanging solusyon: Brazil (1964), Bolivia (1964), Uruguay at Chile (1973), Argentina, Peru at Ecuador (1976). Siyempre, ang ganitong uri ng rehimen ay walang solusyon para sa mga bansang ito; hinayaan lang nila ang pagkaantala ng matagal na mga problema. Ito ang mga kahihinatnan ng boom ng populasyon, tulad ng: Analphabetism, trade trade, ang kawalang-kasiyahan sa pagtaas ng kasikatan sa metropolises, kawalan ng trabaho, lumulutang dept, digmaang gerilya at pagtanggal ng kahirapan; at huli ngunit hindi bababa sa pag-unlad ng integrasyong pang-ekonomiya.

Latin-American Free Trade Association (ALALC)

Sa konteksto ng mundo ng ekonomiya ng panahon pagkatapos ng World War II, Uruguay, Argentina, Brazil, Chile, Peru, Paraguay at Mexico ay nilagdaan ang ALALC-contract sa Montevideo, 1960. Ang samahang ito ay binigyang inspirasyon ng modelo ng tatlong taon na mas maaga na itinatag. Ang European Economic Community (EEC), bukod pa sa teorya ng dependence na binuo ng CEPAL at sa pamamagitan ng multilateral na interpretasyon nito. Ang layunin nito ay upang magtatag ng isang libreng rehiyon ng kalakalan sa loob ng 12 taon.

Sa kabaligtaran ng modelo ng pagsasama ng panahon (EEC), nais ng mga kasapi ng ALALC na makamit ang kanilang mga layunin hindi sa awtomatiko at patuloy na pag-angat ng mga hadlang sa trapiko ngunit may sunud-sunod na kumperensya-serye na tinatalakay ang isang 'karaniwang listahan' ng mga produkto na sinadya bilang mga batayan ng malayang kalakalan.

Sa kabila ng lahat ng mga paghihirap (lalo na ang kontrata ay nilagdaan sa panahon ng pag-urong), ang palitan ng mga produkto sa mga miyembro ay nadagdagan ng 360% sa pagitan ng 1960 at 1972; Gayunpaman, may mga pagkakaiba-iba tulad ng sa mga rate ng mga kasangkot na produkto, tulad ng sa kanilang komposisyon sa kaso ng mga indibidwal na miyembro. Kasabay nito, ang rate ng trapiko sa loob ng rehiyon ay 12% lamang ng buong halaga ng dayuhang kalakalan noong 1970, na nangangahulugang ang pangunahing pangangalakal at pamumuhunan ng mga kasaping estado ay hindi kabilang sa rehiyon ng Latin-Amerikano ngunit sa gitna ng isa sa ang ekonomiya sa mundo (West-Europe, USA, Canada at Japan). Ang katotohanang ito ay maaaring maipaliwanag sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang mas maraming siglo lumang internasyonal na network ng kalakalan, at nauunawaan bilang pamana nito.

Sa kalagitnaan ng 1970 ay naging malinaw na mayroong iba pang mga problema na maaaring ituring bilang responsable para sa mapagpakumbabang resulta sa pagpapatupad ng paglilihi ng malayang kalakalan. Ito ang mga sumusunod: Ang kakulangan sa impormasyon, mataas na gastos sa pangangalakal ng dayuhan, kawalan ng posibilidad ng transportasyon at ng mga pamantayan, ang overlap ng mga hilera na na-export ng mga estado ng kasapi, na naging sanhi ng isang kumpetisyon para sa merkado sa halip na pagsulong ng kooperasyon. Bukod dito, ang kawalan ng sanitary na panukala, mga paghihirap sa mapanlinlang na pagpapalitan at tirahan ng kredito at ang hindi mapigilan na kawalaan ng simetrya sa mga bansa ay napansin din. Kahit na ang paulit-ulit na nagaganap na mga talakayan sa hangganan ay nagpalakas sa mga gulo. Gayunpaman, ang katotohanan ay kasangkot sa isang mas malubhang kahirapan,ibig sabihin na ang mga estado ng miyembro ay hindi inilaan upang maisangkot ang kanilang patakaran sa pang-industriya sa proseso ng pagsasama. Sa madaling salita, ang nangingibabaw na mga patakaran sa pag-import-deputizing ay nawasak ang naglalayong libreng kalakalan sa praxis. Ibig sabihin, kahit na ipinalaganap ng ALALC ang libreng kalakalan, ang mga estado ng kasapi ay nagpatuloy sa kanilang proteksyonistang patakaran sa pang-ekonomiyang magkakatulad (ROSAS 2001: 166).

Buod, ang pagbuo ng intraregional trade tendencies na pinalaki ng ALALC ay hindi nabuo ang mga kondisyon kahit sa loob ng dalawang dekada (1960-1980) para sa isang indibidwal at dinamikong trapiko sa mga estado ng kasapi.

Central-American Common Market (MCCA)

Ang pinaka makabuluhang modelo ng 'old' regionalism ay ang Central-American Common Market. Ang mga county sa Central-America ay hindi sumali sa ALALC, ngunit hindi ito nangangahulugan na pinabayaan nila ang ideya ng pagsasama. Sa totoo lang, kabaligtaran ito ng presupposisyon, ang General Treaty of Central-American Integration ay nilagdaan ng limang bansa (Costa Rica, El Salvador, Honduras, Nicaragua at Guatemala) sa Managua noong ika-13 ng Disyembre 1960 - 10 buwan makalipas kaysa sa pundasyon ng ALALC. Ang layunin ng mga miyembro ay ang pag-unlad ng rehiyon at pagsasama ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagtaguyod ng pundasyon ng isang unyon sa kaugalian, bukod pa sa pamamagitan ng pagbibigay ng libreng kalakalan para sa karamihan ng mga produkto ng pag-export na nagmula sa mga estado ng kasapi. Sa labas ng mga pamamaraan ng integrasyong pang-ekonomiya ay ginamit ng MCCA ang higit pa sa pagkamit ng layunin nito, halmultilateral na libreng kasunduan sa kalakalan sa mga estado ng kasapi, pag-synchronize ng mga tungkulin sa pag-import at ang kanilang pag-stabilize sa protocol ng kagustuhan sa kaugalian ng Gitnang-Amerikano, kasunduan sa libreng kalakalan ng bilateral at kasunduan ng pagsasama ng ekonomiya (kasama ang pakikilahok ng bawat estado ng kasapi), bukod pa sa isang pang-ekonomiya co-operational agreement sa pagitan ng Guatemala, El Salvador at Honduras.

Ang pundasyon ng MCCA ay may malaking impluwensya sa sakahan ng agrikultura ng mga estado ng kasapi, lalo na ang paglilinang at paggawa ng hayop ay suportado (ROSAS 2001). Ang pagpapabuti ng huli ay binawi ang mga manggagawa sa agrikultura na nagdulot ng mataas na rate ng tendensya ng paglipat sa loob ng bansa, lalo na ang urbanisasyon. Sa wakas, ang paglipat na ito ay sinundan ng kahanay ng mga sistemang patakaran ng semi-diktador at sa pamamagitan ng pagsalungat sa patuloy na interbensyonal na mga pagtatangka ng USA na sanhi at humantong sa pagkalat ng mga kilusang gerilya ng Gitnang-Amerikano. Ngunit ang mga panlipunang kaguluhan na ito ay humadlang sa mga naglalayong proseso ng pagsasama (halimbawa sa pagtatapos ng 1960s ay iniwan ni Honduras ang MCCA) at hindi posible na ipakita ang anumang mga resulta na may kaugnayan sa isang unyon sa ekonomiya, kung ang kapayapaan sa rehiyon ay hindi naibalik.

Matapos lagdaan ang Treaty of Managua, ang mga miyembro ng estado ng MCCA (kabaligtaran sa mga miyembro ng ALALC) ay nagtakda ng libreng trapiko ng mga sasakyan ng transportasyon na nagdadala ng mga produktong pang-trade. Bukod dito, ang lahat ng mga pamumuhunan sa imprastruktura ay itinakda din na nagtaguyod ng pagpapabuti ng Central-American region; ito ang mga halimbawa ng pagtatayo ng mga haywey, tulay at mga sistema ng patubig, mga kable, pagbuo ng mga bloke ng flats. Ang mga pagpapasya na ito ay nangangahulugang tulad ng isang pagsasama na nagbibigay ng kapangyarihan na may ilang kabuluhan kahit na sa labas lamang ng mga mekanismo sa pamilihan at ang paglilihi ng malayang kalakalan.

Ang unang dalawang dekada sa kasaysayan ng MCCA ay nagpakita ng isang sunud-sunod na pagtaas ng pag-export sa loob ng rehiyon na napapansin hanggang sa krisis sa utang noong 1980's. Ang dami ng pag-export sa mga miyembro ay bumaba mula sa nangungunang 1.1 milyong US $ hanggang sa kalahati nito (450 milyong US $, 1986) sa mas mababa sa anim na taon. Ang nakakaantig na ibabang ito ay maaaring mabago sa mga 1990 lamang kapag ang isang pagtaas ng ekonomiya ay naganap dahil sa mga 'bagong' pananaw na pagsasama.

'Old regionalism' mula 1969 hanggang sa simula ng 1980s

Sa Latin-America, sa pagsasama ng teoryang batay sa Vinerian ay nagpakita ng mga palatandaan ng isang pagbagsak, lalo na pagkatapos ng kabiguan ng ALALC, ngunit sa pagtatapos ng '70s ito ay naging ganap na malinaw: Ang mga pamamahala, na tila pinipilit ang paglilihi ng walang malayang kalakalan ngunit sa praxis nangungunang proteksyonistang patakaran sa ekonomiya, ay hindi makakamit ang tagumpay sa proseso ng pagsasama ng maraming mga bansa.

Sa kabilang banda, ang mabilisalistang interpretasyon ng pagsasama-sama ng rehiyon ay nagtanggal sa mga estado ng kasapi na may mga pangako para sa isang maayos na pag-unlad at para sa pundasyon ng isang naaangkop na larangan ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagbagay ng patakarang proteksyonistang pang-ekonomiya sa isang antas ng rehiyon. Ang mga pangakong ito ay, bukod sa iba pa, ang mga sumusunod: Pagkamit ng isang pinakamainam na rate ng pang-ekonomiya, pagsasama-sama ng mga sistema ng kinakailangan sa kaso ng mga halo-halong mekanismo, nagpapahina sa mga negatibong kahihinatnan na sanhi ng konsentrasyon ng mga pang-ekonomiyang at pampulitika na kapangyarihan, na nagbibigay ng mga pag-andar para sa pederasyon ng negosyo, pagkakasundo at para sa mga arbitrator (KÁDÁR 1977).

Ang huling pamamaraan na ito ay pinilit ang mga bansang Latin-Amerikano na gumawa ng mga karagdagang pagtatangka sa pagsasama na naramdaman ng kanilang mga epekto hanggang sa pagsisimula ng krisis sa utang noong dekada 80.

Mula sa Latin-American Free Trade Association (ALALC) hanggang Andean Pact

Kailangang harapin ng ALALC ang problema ng pagwawasto sa pagtatapos ng '70s at ilang taon na ang lumipas ang lahat ng mga dahilan nito sa pag-iral ay pinag-uusapan din, dahil ang bigat na kalakalan-area-proyekto ay nabigo. Ang mga bansa sa rehiyon ng Andean (Chile, Bolivia, Ecuador, Columbia at Peru, na kalaunan ay sumali rin sa Venezuela, 1972) itinatag ang Andean Pact noong 1969 na nakikita dito ang isang solusyon para sa mga umuusbong na problema at sa pag-asang matagumpay na naghahanap ng paraan. Ang kilos na ito ay maaaring maunawaan din bilang isang sagot sa rehiyon sa kabiguan ng ALALC. Ang layunin ng mga estado ng kasapi ay hindi lamang magtagumpay sa pagtatatag ng libreng kalakalan, kundi pati na rin upang lumikha ng mga mekanismo ng pagsasama na susuportahan ang pag-unlad ng mas maliit at hindi gaanong mapagkumpitensya.

Mula sa petsa ng pagpirma ng kontrata, nagtakda ang mga myembro ng Andean Pact ng ilang mahahalagang layunin, tulad ng pagkakatugma ng iba't ibang mga sangay ng patakaran (na hindi makamit sa kaso ng ALALC), ang pagtatakda ng isang karaniwang panlabas na sistema ng kaugalian. ang suporta ng intraregional libreng kalakalan, ngunit pinananatili kahit na ang ideya ng isang kalaunan, unti-unting ipinakilala ang karaniwang Latin-American market sa paningin. Ang mga karagdagang layunin ay hal. Ang regulasyon ng pamumuhunan sa dayuhang kapital at ang samahan ng internasyonal na dibisyon ng paggawa, na sinadya bilang pagsuporta sa pagbuo ng industriya ng pagbuo. Ang mga pangunahing prinsipyo ng kasunduan ay halos kapareho ng mga nangungunang pilosopong pang-ekonomiya sa panahong ito, lalo na ang modelo ng pag-angkat ng pag-import kung saan ang pagpapatupad ay tinangka upang matupad sa mga programa ng gobyerno, una sa isang pambansa,mamaya sa mga antas ng rehiyon, pati na rin.

Sa kabila ng lahat ng mga pagsisikap, ang rate ng pag-export ng rehiyon na may kaugnayan sa kabuuang isang pagtaas lamang ng 1.7% noong 1970 (isang taon pagkatapos ng pundasyon) at sa pamamagitan ng 4.5% kahit na noong 1979. Ang mga katamtamang indeks na ito ng Andean Pact ay maaaring maipaliwanag ng maraming kadahilanan. Sa isang banda, bagaman ang kasunduan na naglalayong sa malayang kalakalan sa loob ng rehiyon, halos isang malaking halaga ng mga produkto ay hindi kabilang sa bilog ng mga may label na may tungkulin na protektado. Kahit na ang pagkakasundo ng mga panlabas na kaugalian ay hindi nagtagumpay, dahil ang mga estado ng solong miyembro ay may iba't ibang mga opinyon na may kaugnayan sa pagtatanggol ng kanilang sariling ekonomiya; sa madaling salita, sa halip na ipakita ang mga katangian ng isang panrehiyong pananggalang pangkabuhayan (proteksyon sa rehiyon) ay iginiit nila ang proteksyon ng kanilang pambansang ekonomiya (protectionism). At saka,ang mga itinakdang layunin ng paggawa ay hindi nababagay sa pangangailangang pangangalakal ng mga estado ng kasapi. Nang maglaon, noong unang bahagi ng 80s ang mga problema ay pinalalim ng mga krisis sa dept, dahil ang mga bansa na apektado ng mga krisis ay hindi makagawa ng kinakailangang halaga ng nilalang upang mapanatili ang buhay ng kanilang ekonomiya. Ang mga protektadong aktibidad na pang-industriya ay pinondohan sa labas ng mga kita ng pag-export ng hilera na materyal, na nagtulak sa kumpetisyon sa mga miyembro hanggang sa sukdulan, dahil mayroong isang makabuluhang overlap sa larangang ito sa mga bansa sa mga bansa sa Andean.na siyang nagtulak sa kumpetisyon sa mga miyembro hanggang sa matindi, dahil mayroong isang makabuluhang overlap sa larangang ito sa mga bansa sa mga bansang Andean.na siyang nagtulak sa kumpetisyon sa mga miyembro hanggang sa matindi, dahil mayroong isang makabuluhang overlap sa larangang ito sa mga bansa sa mga bansang Andean.

Noong 1980s, ang mga pangyayaring ito ay humantong sa reporma ng Andean Pact.

Mula sa Latin-American Free Trade Association (ALALC) hanggang Latin-American Integration Association (ALADI)

Ang naunang nabanggit na mga kabiguan ng ALALC ay pinilit ng mga pinuno ng mga estado ng miyembro na ipakilala ang ilang mga panloob na reporma na humantong sa pundasyon ng ALADI (Latin American Integration Association) noong 1980. Ang kontrata ay nilagdaan sa Montevideo; kalaunan ang Cuba ay sumali rin sa samahan noong 1999. Sa kaganapang ito ang pinakahalagang at malakas na samahan ng Latin-America sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo ay pinagkalooban ng buhay.

Ang ilan sa mga pangunahing layunin ng ALADI: Pang-ekonomiyang at pampulitika pluralismo, patuloy na tagpo sa isang karaniwang merkado ng Latin-Amerikano, kakayahang umangkop sa panahon ng pag-unlad ng mga proseso ng pagsasama, na isinasaalang-alang ang mga pagkakaiba sa mga antas ng pag-unlad ng mga miyembro ng bansa, paggamit ng higit pa mga tool sa pangangalakal para sa pagkamit ng pagkakasundo sa mga interes ng mga miyembro. Bukod dito, ang pagtatatag ng isang pangkaraniwang merkado ay inilaan sa pamamagitan ng paggamit ng tatlong mga mekanismo, lalo na sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga konsesyon ng tungkulin para sa mga produkto na nagmula sa mga bansang kasapi na kaibahan sa mga nai-export mula sa isang ikatlo; sa pamamagitan ng paggamit ng mga positibong halimbawa ng mga kasunduan sa rehiyon sa dalawa o higit pang mga bansa na mapadali ang pagganyak; Bukod dito, sa pamamagitan ng pag-uudyok ng bahagyang tungkulin ng konsesyon.Ang organisasyon ay isinasaalang-alang ang mga mas mahihinang mga bansa sa ekonomiya at bukas para sa pagsali ng iba pang mga estado ng Latin-American (tingnan ang kaso ng Cuba), at binubuksan din ito kasama ang mga multilateral na relasyon patungo sa iba pang mga proseso ng pagsasama, pati na rin.

Natutunan mula sa mga nakaraang pagkakamali ng ALALC, si ALADI ay mas maingat sa pagtupad ng mga itinakdang mga layunin kaysa sa tag-una nito. Sinubukan pa ng ALADI na gumamit ng isang mas kumplikadong repertoire ng mga tool para sa pagkamit sa mga ito, na may layuning hayaan ang mga ugnayang pangkalakalan-pangkalakalan sa mga bansa ng napapalalim na rehiyon. Ang saloobin na ito ay naging posible na ang ALADI ay naging isang "payong-kasunduan" na malinaw na nangangahulugan na binigyan nito ang mga miyembro ng pagkakataon na bigyang-diin ang mga pananaw sa pangangalakal sa ekonomiya na siyang pinaka aktwal para sa kanila. Bukod dito, ang mga kasunduang pangkalakal, na nagpadali sa mga relasyon sa bi- o trilateral, ay suportado din nito, kahit na hindi sila gumana sa ilalim ng kahulugan ng ALADI. Dahil sa 'pag-uugali' na ito nakatulong sa pag-unlad ng iba pang mga proseso ng pagsasama, pati na rin, tulad ng sa kaso ng G 3 o sa isa sa MERCUSUR. Sabay-sabay,nakatulong din ito sa repormasyon ng mayroon nang mga integrasyon, halimbawa sa muling pagbabagong-buhay ng Andean Pact.

Ayon sa opinyon ng ilang mga eksperto, mayroong dalawang posibleng paraan para sa pagpapakahulugan sa papel na 'catalytic converter' na ito. Sinabi ng isang interpretasyon na ang ALADI ay nagpadali sa pag-unlad ng pagsasama-sama ng Latin-American sa pamamagitan ng pagsuporta sa mga pagsisimula ng malayang kalakalan at ng pagsasama sa subcontinent. Ayon sa pangalawa, ginawa ng ALADI ang kabaligtaran sa totoong: Pinasimulan nito ang isang mas malaking pagkakaisa sa Latin-America, dahil ang pagsasama-sama ng iba't ibang mga proseso ng rehiyon ay maaaring mapawi sa mga di-miyembro-estado, sa isang banda; sa kabilang dako, nakatulong ito sa pagpapanatiling buhay ang mga hierarchical na relasyon sa mga bansang Latin-American; bukod dito, pinapayagan din nito ang paghihiwalay ng iba't ibang mga rehiyon ng Latin-Amerikano.

Sa kabila ng lahat ng ito, ang pagpapatakbo ng ALADI ay malaki ang naging kontribusyon sa pag-unlad ng mga proseso ng rehiyonal na Latin-Amerikano mula 1980s hanggang ngayon.

Ang 'bagong' panrehiyong proseso sa Latin-America (Mula sa gitna ng 1980s hanggang ngayon)

Mula sa gitna ng 1980 na kahanay sa kabiguan ng patakaran ng pag-import ng pag-import at sa pagwawalang-kilos ng multilateral tendencies sa kalakalan (ibig sabihin ang mga layunin ng World Trade Association) isang bagong alon ng mga proseso ng pag-regional ay nagtaas na maaaring mailarawan batay sa listahan ng mga katangian na ibinigay ng INOTAI (1994):

Ang bagong pagkahilig ay may ilang kabuluhan kahit na lampas sa dalisay na aspeto ng pangangalakal (hal. Ang mga teknolohiya, pamumuhunan, serbisyo, daloy ng kapital, binibigyang diin din ang mga isyu ng merkado ng paggawa). Ito ay isang pangkat ng mga pambansang ekonomiya na nasa iba't ibang antas ng pag-unlad (ang kamag-anak ang pakiramdam na nasa kaligtasan ay maaaring ipagkaloob ng pagiging kasapi).Kahit ang Estados Unidos ay sumali sa prosesong ito (ang pundasyon ng NAFTA) sa kabila ng katotohanan na ang bansang ito ay isa sa mga pinakamahalagang kinatawan ng hilig na pang-ekonomiya ng multilateralNagawang makitungo sa ang mga di-kaugalian na mga paghihigpit (ang GATT ay naglalayong tanging pagbagsak ng mga kaugalian) Sinusubukan nitong punan ang puwang na dulot ng hindi pantay na pag-unlad ng iba't ibang larangan ng pandaigdigang ekonomiya.Ang ugnayan sa mga estado ng kasapi ay batay sa mga prinsipyo ng liberalismo at ng malayang kalakalan ngunit hindi sa mga proteksyonismo.

Ang mga pagbabagong ito at direktiba ay hindi hayaan ang mga bansang Latin-Amerikano na walang impluwensya, kaya ang bagong alon ng mga proseso ng rehiyon ay naging isang makabuluhang kadahilanan ng pagsasama sa mga estado ng subcontinent. Ang panahong ito ay maaaring bigyang kahulugan, sa isang banda, bilang isang reaksyon sa rehiyon sa kabiguan ng mga pagsisikap ng GATT at WTO na naglalayong isulong ang pagsulong ng libreng kalakalan sa isang antas ng multilateral; sa kabilang banda, bilang isang ibinigay bilang tugon sa hindi matagumpay ng 'panrehiyong proteksyonismo' (MCCA, PA) batay sa konsepto ng patakarang pangkabuhayan ng proteksyon. Ang sitwasyong ito ay naiimpluwensyahan kahit na sa pagtatapos ng malamig na digmaan nang higit na nangangahulugang pagwawakas ng mga ugnayan sa mga bansang Latin-Amerikano na naging posible ang rapprochement sa antas ng diplomatikong, pang-ekonomiya at kalakalan.

Ang kalaunan na pundasyon ng unang samahan na sumusunod sa mga konsepto na ito, ang MERCOSUR, ay ipinahiwatig ng kasunduan sa pagitan ng Argentina at Brazil, ang 'Pahayag ng Iguacu', 1985 (BOUZAS 2005; ROSAS 2001). Kasabay nito, ang mga 'mas lumang' proseso ng rehiyon ay naayos at ang panloob na mga reporma ay natutupad, tulad ng sa kaso ng PA, MCCA, at CARICOM.

Ang sumusunod na tsart ay nagbubuod sa mga nilagdaan na bi- o multilateral na kasunduan ng malayang kalakalan, 1990-1994:

Ordinal	Kasunduan	Taon	Ordinal	Kasunduan	Taon
isa	Argentina - Brazil	1990	14	Brazil - Peru	1993
dalawa	Bolivia - Uruguay	1991	labinlimang	Mexico - CARICOM	1993
3	Argentina - Columbia	1991	16	Mexico - Costa Rica	1994
4	MERCOSUR	1991	17	Bolivia - Brazil	1994
5	Chile - Mexico	1991	18	Mexico - Bolivia	1994
6	Chile - Argentina	1991	19	Chile - Bolivia	1994
7	Argentina - Bolivia	1992	dalawampu	Chile - Ecuador	1994
8	Bolivia - Peru	1992	dalawampu	Columbia - Venezuela - Mexico	1994
9	Argentina - Venezuela	1992	22	Venezuela - CARICOM	1994
10	Argentina - Ecuador	1993	2. 3	Columbia - CARICOM	1994
labing isa	Bolivia - Chile	1993	24	Brazil - Venezuela	1994
12	Chile - Venezuela	1993	25	Bolivia - Paraguay	1994
13	Chile - Columbia	1993

Tsart 1 - Nag-lagda ng mga kasunduang walang-trade sa Latin-American at sa Caribbean, 1990-1994. SELA, binanggit sa ROSAS (2001).

Ayon sa ROSAS (2001: 84), ang mga kasunduang ito ay makikita bilang reaksyon sa pundasyon ng NAFTA at nagkaroon sila ng negatibong impluwensya sa pagpapatakbo ng ALADI - gayon din sa buong proseso ng pagsasama ng Latin-Amerikano - dahil sa polaridad ng ' mga indibidwal na paghatol 'na may kaugnayan sa mga produkto ng pag-export.

Sa mga kasunod, dalawang 'bagong' panrehiyong pang-ekonomiyang grupo ang ipakilala na nakakaimpluwensya sa buong rehiyon ng Latin-American. Ang mga pangkat na ito ay ang Andean Pact, na dalawang beses na na-update mula pa noong 1990s, at MERCOSUR na pinapayagan ang stream ng 'bagong' Latin-American regional na proseso.

Mula sa Andean Pact hanggang sa Andean Community (CAN)

Dahil sa pagsasama ng mga alon ng 1990s at kahanay sa pag-sign ng mga kasunduan sa bilateral na libreng kalakalan, ang 'muling pagbabagong-buhay' ng halos dalawampung taon na operating Andean Pact ay maaaring sundin. Ang salitang 'activivation' ay sumasalamin sa totoong proseso nang maayos, dahil ang alinman sa rehiyon ng Latin-Amerikano ay hindi makatakas sa mga dept crises ng '80s, na kung saan ang kahihinatnan ay muling hindi maiiwasan ang samahan. Lalo na ang ekonomiya ng Peru ay kailangang harapin ang mga malubhang problema dahil hindi nito kayang tubusin ang utang nito, ngunit ito ay kilala sa buong rehiyon ng Andean. Kaya, sa panahon ng '80s, ang mga isyu sa pagsasama ay itinulak sa background sa pamamagitan ng paghahanap para sa solusyon sa mga pang-ekonomiyang bagay. Bagaman pormal na aktibo ang instituto ng pagsasama ng mga bansa sa Andean, sa totoo hindi nito maiintindihan ang mga oportunidad na magagawa nito.

Matapos ang 'nawala na dekada' ang pag-reaktibo ng Andean Pact ay unti-unting naganap. Noong 1990 ang aktwal na limang estado ng miyembro (Bolivia, Columbia, Ecuador, Peru at Venezuela) ay nilagdaan ang Pahayag ng La Paz na naglalayong karagdagang pagpapalakas ng mga nakaraang resulta ng proseso ng pagsasama, lalo na nakatuon sa pangangalaga sa kapaligiran. Noong 1991 ang pagpapakilala ng mga karaniwang panlabas na kaugalian ay inihanda sa pamamagitan ng pag-awit ng Kasunduang Guayaquil at kahit na ang pundasyon ng kaugalian ng Andean-unyon ay pinabilis. Sa parehong taon ang Deklarasyon ng Baharona ay nilagdaan din na nagpaunlad ng petsa ng pagpapakilala ng mga karaniwang panlabas na kaugalian. Ngunit ang nakaplanong mas malalim na pagsasama ay naantala sa mga umuusbong na mga paghihirap sa simula ng '90s,tulad ng kawalan ng pinagkasunduan na may kaugnayan sa kaugalian-pagbaba o sa pagkaantala ng pagbabayad ng taunang quota-fee. Ang karagdagang mga paghihirap ay ang pag-igting na dulot ng mga nabagong debate sa hangganan sa pagitan ng Peru at Ecuador at krisis sa politika na kinasasangkutan mula sa mga debate sa paligid ng pangulo ng Peru, ang opisina ni Alberto Fujimori. Ang mga katotohanang ito ay nakakapinsala sa mga ugnayan sa mga bansa at maging ang pagtitiwala sa mga demokratikong prinsipyo. Ang mga ito ay malinaw na nagpapakita ng ugnayan sa pagitan ng mga proseso ng pangangalakal ng pang-ekonomiya at ang kawalang-kataguang pampulitika ng mga estado ng kasapi, ngunit ang impluwensyang ito ay maaaring sundin kahit na sa bago o kawalan ng demokrasya.Tungkulin ni Alberto Fujimori. Ang mga katotohanang ito ay nakakapinsala sa mga ugnayan sa mga bansa at maging ang pagtitiwala sa mga demokratikong prinsipyo. Ang mga ito ay malinaw na nagpapakita ng ugnayan sa pagitan ng mga proseso ng pangangalakal ng pang-ekonomiya at ang kawalang-kataguang pampulitika ng mga estado ng kasapi, ngunit ang impluwensyang ito ay maaaring sundin kahit na sa bago o kawalan ng demokrasya.Tungkulin ni Alberto Fujimori. Ang mga katotohanang ito ay nakakapinsala sa mga ugnayan sa mga bansa at maging ang pagtitiwala sa mga demokratikong prinsipyo. Ang mga ito ay malinaw na nagpapakita ng ugnayan sa pagitan ng mga proseso ng pangangalakal ng pang-ekonomiya at ang kawalang-kataguang pampulitika ng mga estado ng kasapi, ngunit ang impluwensyang ito ay maaaring sundin kahit na sa bago o kawalan ng demokrasya.

Noong 1995, sa paglagda ng Protocol of Trujillo ang sistema ng Andean Pact ay radikal na nagbago at itinatag ang Komunidad ng Andean, at saka, inayos ng mga myembro ng estado ang Andean Integration System na binuo ng maraming mga organisasyon at institusyon. Sa miting ang layunin ay itinakda na ang mga sate ng rehiyon ay dapat magtatag ng isang pangkaraniwang merkado noong 2005. Mas maaga, mula 1993 hanggang sa, isang libreng kasunduan sa kalakalan ay nagsimula sa gitna ng Venezuela, Columbia, Ecuador at Bolivia, na sinamahan ng Peru noong 1997. 1995, ang mga miyembro ay nagplano ng isang pangkaraniwang panlabas na sistema ng kaugalian, na hindi natanto noong 1992. Ang hakbang na ito ay nangangahulugang kahit na isang mas malalim na antas ng pagsasama (Andean Customs Union).

Sa mga huling taon ng tatlong mga bansa sa Andean na gumawa ng nasabing probisyon kahit na sa pang-internasyonal na antas na naging mahina ang pang-ekonomiyang at pampulitika na kooperasyon: Noong 2005 Peru, noong 2006 ay pinirmahan ng Columbia ang isang libreng kasunduan sa kalakalan sa USA, bukod dito ang bilang ng mga miyembro ay nabawasan sa apat sa pamamagitan ng pag-iwas sa Venezuela na nangangahulugan din na ang pagsasama ay nawala sa isang third ng teritoryo nito, tulad ng bahaging pang-ekonomiya. Ang mga pangyayaring ito ay malinaw na sa ibang bahagi ng Andean Pact na dalawang modelo ng pagsasama ay umiiral nang magkatulad sa bawat isa: Sinundan ng Columbia at Peru ang mga alituntunin ng 'open regionalism' na sinamahan ng pagtatatag ng buong liberalisasyon sa kalakalan; Nilalayon ng Ecuador at Bolivia ang mas malalim na unyon ng rehiyon (isinara ang rehiyonalismo) kung saan ang sentro ay hindi ang kalakalan kundi ang soberanya.

Ang pagbuo ng Andean Community ay maaaring nahahati sa tatlong panahon. Ang una ay tumagal mula 1969 hanggang 1980 kung saan ang pangunahing pagsasama ng paradigma ay ang patakaran ng deputizing import. Ang pangalawa, 1999-2006, ang modelo ng nabuksan na rehiyonalismo ay inilapat ng limang estado ng miyembro; praktikal na nangangahulugan ito ng liberalisasyon ng kalakalan. Sa wakas, mula 2007 hanggang, ang panahon na dati nang nabanggit at nailalarawan sa dikotomy (ang bukas na modelo ng rehiyonalismo na kinakatawan ng Peru at Columbia, at ang sarado ng Euador at Bolivia).

Sa pananaw ng kasalukuyang dilem sa pagsasama, maaaring itataas ang tanong, kung ang panlabas o panloob na naglalayong pagsasama ng modelo ay mananalo sa kabuluhan sa mga bansa sa Andean sa malapit na hinaharap.

Ang MERCUSOR (South Common Market)

Matapos ang pundasyon ng naunang nabanggit na Pahayag ng Iguacu (na nilagdaan sa ilalim ng aegis ng ALADI, 1985) ang South Common Market (El Mercado Cumún del Sur, MERCUSOR), unti-unting nabuo, na pinamamahalaan ng Argentina at Brazil, ay kumakatawan sa isa sa mga pinaka mahalaga at nangunguna sa paghahatid ng 'bagong' pang-rehiyon na proseso. Ayon sa mas maraming mga may-akda (BENECKE 1999; BOUZAS 2005) isang bagong panahon ng pagsasama ng Latin-American ay nagsimula sa pag-sign ng Pahayag ng Iguacu. Ngunit ang pundasyon ng MERCOSUR mismo ay nauugnay sa Treaty of Asunción, na nilagdaan noong ika-26 ng Marso 1991. Ang kasalukuyang mga kasapi ng integrasyong pang-ekonomiya ay Argentina, Brazil, Paraguay, Uruguay (1991) at Venezuela (2006). Bukod sa mga estado ng miyembro ay sumali sa Bolivia, Chile, Ecuador, Columbia, Peru at Mexico ang kasunduan.Ang mga bansang ito ay naganap bilang mga tagamasid sa proseso ng pagsasama. Ang MERCUSOR ay may teritoryo ng cc. 13 milyong km2. Kung tiningnan natin ito bilang isang solong bansa ito ang magiging pangalawang pinakamalaking sa buong mundo. Ang populasyon nito ay 282.4 milyon (batay sa tinantyang data, 2011). Ang GDP nito (kung ang komunidad na ito ay itinuturing bilang isang solong sate) na umabot sa 3194.2 milliard US $ na nangangahulugang ikalimang lugar sa listahan ng pandaigdigang ranggo noong 2010. Ang mga opisyal na wika ay Espanyol at Portugal.Ang mga opisyal na wika ay Espanyol at Portugal.Ang mga opisyal na wika ay Espanyol at Portugal.

Ang mga layunin ng MERCOSUR ay ang mga sumusunod: Pagtatatag ng libreng kalakalan at isang unyon sa kaugalian, ang pag-synchronize ng mga patakaran ng macroeconomic, ang pantulong na pagsasama ng iba't ibang sektor ng pang-ekonomiya tulad ng pagsulong ng libreng pag-agos ng mga kalakal, paksa at kapitulo. Bukod dito, ang mga estado ng miyembro at ang mga kasapi ng kaakibat na naglalayon din sa pagsasakatuparan ng isang mas malalim na pagsasama sa politika at kultura at maging ang pagtaas ng pagiging epektibo ng ekonomiya at katunggali ng mga miyembro. Ang proteksyon sa kapaligiran at ang pag-aayos ng mga kondisyon ng transportasyon sa mga miyembro ay inilaan din.

Sa kabila ng huling 20 matagumpay na taon, may pangangailangan para sa mga pagbabago sa pang-ekonomiya upang magawa ang mga estado ng MERCOSUR upang matupad ang mga posisyong layunin. Kabilang sa mga sumusunod ay nakalista: Muling pagsasaayos ng produksiyon ng industriya, pagtatatag ng isang rehiyonal na kadena ng produksyon (aspeto ng pang-ekonomiya), pagsasakatuparan ng koordinasyong pang-agham-pang-agham; pag-aayos ng mga kondisyon ng komunikasyon, tulad ng pag-aayos ng imprastraktura ng transportasyon, bukod pa, ang paghahanap ng isang bagong resolusyon na may kaugnayan sa paggamit ng luma at mga nababagong mapagkukunan ng enerhiya.

Ang isang ulat, na may pamagat na Regional Integration in America - Contemporary Situation and Problems, na naipaliliwanag ng working party REAL 2006, ay nagsasaad na sa kabila ng lahat ng mga paghihirap na MERCOSUR "ay hindi isang proyekto na nagpatunay ng isang pagpapalaglag" at ang hinaharap nito ay naiimpluwensyahan ng higit sa ugnayan sa pagitan ng dalawang makabuluhang bansa, Brazil at Argentina.

Sa kabilang banda, ang epekto ng higit at hindi mabilang na mga hilig ng ekonomiya ng mundo ay hindi dapat pabayaan sa pamamagitan ng pagmasdan ang karagdagang pag-unlad ng MERCOSUR. Bagong pagkahilig sa loob ng 'bagong rehiyonalismo': Ang ikatlong henerasyon ng mga proseso sa rehiyonal na Latin American

Sa Latin-America, sa unang dekada ng bagong sanlibong taon, ang ikatlong henerasyon ng mga proseso ng rehiyon ay lumitaw bilang isang reaksyon sa pag-ubos ng mga nauna. Ang mga pangunahing katangian nito ay buod ng OJEDA (2010):

Binibigyang diin ang mga pananaw na pampulitika na nakakaugnay sa katotohanan na ang mga kaliwang pamahalaan ay napasok sa tanggapan sa higit pang mga bansang Latin-Amerikano pagkatapos ng 2000 Ang kahalagahan ng mga opisyal ng estado ay naging mas mahalaga at kahit na ang pagbabalik sa mga pag-unlad na konsepto ay maaaring sundin, kabaligtaran sa mga liberalisasyon ng kalakalanEstablishing institute at mga karaniwang patakaran na ang kooperasyon ay hindi lamang pinatibay sa mga patlang sa pangangalakalAng mga isyung panlipunan ay binigyan ng higit na pansin, gayundin, na hindi isang tradisyonal na sektor. Nakatuon din ito sa mga problema ng kawalaan ng kawalaan ng simetrya sa pagitan ng mga antas ng pag-unlad ng mga naibigay na bansa at maging ang kaakibat na pagsasama ng pagsasama, kahirapan at pagbawas ng mga hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan (katarungang panlipunan).Nagbibigay-diin din ang mga isyu sa imprastruktura. masipag na mga isyu (isang untraditional sektor,muli) at sa mga nauugnay na proyekto.

Ang hitsura ng pangatlong proseso ng pang-rehiyon na Latin-Amerikano ay hindi maaaring nakasalalay sa isang konkretong petsa. Tinutukoy nila ang reinterpretation at ang panloob na pagbabagong-tatag ng mga bagong proseso ng rehiyon kasama ang axis ng kooperasyon sa timog-timog. Ang OJEDA (2010) ay nag-enumerate ng mga pundasyon ng ALBA, UNASUR at Banco del Sur sa ganitong alon ng pagsasama.

Nauunawaan ng LANGENHOVE (2005) ang ikatlong henerasyon ng mga proseso ng rehiyon bilang isang pag-unlad ng mga ugnayan ng mga proseso ng rehiyon sa bawat isa na maaaring sundin sa isang pandaigdigang antas ngunit sa Latin-America ang isa pang uri ng pagkahilig ay natagpuan. Gayunpaman, ang mga ugnayan sa mga proseso ng rehiyon ay higit pa at mas malalim at madalas, sa Latin-America walang ibang makabuluhang kasunduan sa mga proseso ng pagsasama maliban sa nasa pagitan ng CAN at MERCOSUR. Bukod dito, iniulat ng mga diplomang Latin-Amerikano sa mga panayam sa husay at sa di-pormal na mga pag-uusap tungkol sa mga kurso ng tunay na mga pagpupulong sa pagsasama, na nagbukas sa pagitan ng dalawang bansa sa karamihan ng mga kaso, nang maraming beses sa mga beaks ng mga opisyal na pagpupulong.

Pagbubuod

Ang pagbuo ng mga pagsisikap ng pagsasama sa mga bansang Latin-Amerikano, kahit na mayroon silang dalawang daang taon na kasaysayan, ay naging mga tunay na proyekto lamang sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo. Tulad ng binibigyang diin ng pag-aaral na ito, ang mga pagsisikap na ito ay hindi nangangahulugang hindi nababaluktot na mga institusyong pang-ekonomiya at pangkalakalan ngunit ang mga alon ng pagsasama ng ekonomiya na nabuo noong nakaraang mga dekada o nagbabago na mga relasyon sa ekonomiya sa mga naibigay na bansa. Magaganap ito dahil sa impluwensya ng pang-ekonomiyang mundo- at sa mga pang-internasyonal na mga pundasyon (hal. CEPAL). Bukod dito, bilang isang function ng mga panloob na sitwasyon ng mga naibigay na mga bansa, maaari silang mapalakas o humina, bukod dito ay nagbago din sa direksyon ng pag-unlad sa loob ng ilang taon.

Ang mga karanasan ng mga huling dekada ay nagpapakita na sa lahat ng mga kaso ang ganap na aplikasyon ng mga modelo ng pagsasama (tingnan ang: proteksyonismo - import na deputizing mga patakaran sa ekonomiya; liberalismo - libreng kalakalan) ay nag-iwan ng higit pang mga hindi nasagot na mga katanungan, bilang malinaw na mga solusyon para sa mga umuusbong na problema sa ekonomiya at panlipunan sa subcontinent.

Ang isyu ng kasalukuyan at hinaharap na pagsasama ng Latin-Amerikano ay maaaring ibubuod sa pamamagitan ng pagtatanong sa posibilidad ng pagsasakatuparan ng isang integrasyong praxis na batay sa isang makasaysayang-pilosopiko na diskarte sa Latin-Americanism at maaaring humantong sa isang matagumpay na pagsasama sa gitna ng Latin- Ang mga estado ng Amerikano, o, natutunan mula sa mga pagkabigo ng mga nakaraang pagtatangka, ang pagsasama ng rehiyon ay dapat na batay sa isang mula sa paglilihi ng Latin-Americanism, tulad ng isa sa Pan-Americanism, sa mga panata ng pagkabigo ng ALCA.

Ang 'pagsasama ng mga integrasyon', na kilala bilang 'ikatlong alon' ng mga proseso ng rehiyon ay maaaring mangahulugang isang bagong pagkakataon para sa mga pamayanang pang-ekonomiya ng Latin-American. Ang isang Economic Complement Agreement (2002) ay nilagdaan sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan ng pang-ekonomiyang pandaigdigan sa pagitan ng dalawang koalisyong pang-ekonomiya (CAN at MERCUSOR). Ang pagsasanib na ito ay nagtuturo sa mga bansa ng Timog na bahagi ng dobleng kontinente patungo sa proyektong pampulitika, pang-ekonomiya at pangangalakal ng UNASAR (Union of South American Nations), kung saan ang tagumpay o pagkabigo ay makikita sa ilang taon, at kung saan ang mga kahihinatnan makakaimpluwensya sa buong rehiyon ng Latin-American.

Gumagana Nabanggit

AHUMADA, Consuelo (1998): Ang Modelong Neoliberal at ang epekto nito sa lipunan ng Colombian, El Áncora Editores, Bogotá. BENECKE, Dieter, W. (1999): Pakikipag-ugnayan sa pagitan ng European Union at MERCOSUR, sa: Diálogo Científico, Vol. 8, No. 1, Instituto de Colaboración Científica, Tübingen.BOUZAS, R (2005).: Ang "bagong rehiyonalismo" at ang malayang kalakalan ng lugar ng Amerika: isang mas kaunting pagpapatawad, sa: CEPAL Review 85, 2005 Abril. CREAMER, Aleman (2008): Buksan ang rehiyonalismo sa Pamayanan ng Andean: Paglikha o pag-iiba ng kalakalan?, Columbia University at Tulane University, New York.HELMUT, Janka (1975): ALALC: Pananaw o posibilidad?, Sa: Bago Lipunan Blg. 19-20, Hulyo-Oktubre. INOTAI, András (1994): Az új regionalizmus a világgazdaságban. Sa.: Külgazdaság, 1994/1., 28-44. oldal.KÁDÁR, Béla (1977): Latin - Amerika gazdasági dilemmái,Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, Budapest.LORA FUENTES, Miguel (2007): Pagbabago ng mga paradigma ng pagbabago sa Pamayanan ng Andean, Bolpress, Bolívia.MOLNÁR, Gábor (2002): Mélyinterjú Carlos Moscadoval, pinuno ng Sektor ng Ekonomiya at Komersyal, Embahada ng Brazil sa Bogotá (manuskrito). MOLNÁR, Gábor (2006): Ang teoretikal na mga haligi ng MERCOSUR, sa: V. Magyar Politikai Földrajzi Konferencia kötet, Pécs, PTE.MOLNÁR, Gábor (2007): Japán-Mexikó közötti kétoldalú kapkulá -as évek végétől 2000-ig, Belvedere, Belvedere Meridionale alapítvány, XIX. évfolyam, 3-4. szám, pp. 80-96., Szeged.MOLNÁR, Gábor (2010): Isang Déli Közös Piac (MERCOSUR) jelentősége isang 20.-21. századi Latin-America integrációs folyamataiban, Doktori BTtekezés, Földtudományok Doktori Iskola, Földrajzi Intézet, PTE, Pécs.MOLNÁR, Gábor (2011):Ang mga pagbabago sa puwang ng mga proseso ng rehiyon sa Latin America, UGI 2011 - Chile, Santiago.OJEDA, Tahina (2010): Pakikipagtulungan ng Timog-Timog at pag-uupuan sa Latin America: ang paggising ng isang natutulog na higanteng, sa. Mga internasyonal, hindi. Oktubre 15, 2010, GERI - UAM.PALOTÁS, László (2002): Az európai kereskedelmi befolyás VALtozásai Latin-Amerikában sa: Szabó - Ölbei - Wilhelm: Anyaországok és (volt) gyarmataik 1. Afrika - Amerika - Munkazsi kötet, Pécs.RAPOPORT, Mario - MUSACCHIO, Andrés (2006): Isang pagpipilian ng bakal: MERCOSUR o mga lalawigan ng isang emperyo, TUNAY 2006, Wien.REAL 2006, Realciones Europa - América Latina, Working Group 1, pagsasama ng rehiyon sa ang Amerika - kasalukuyang katayuan at problema, Vienna (manuskrito) ROSAS, María Cristina (2001):Ang pang-internasyonal na ekonomiya sa siglo XXI., Mexico, UNAM Shigeru, Kochi (2007): Ang Pampulitika na Ekonomiya ng Mexico-Japan Pakikipag-ugnay sa konteksto ng NAFTA, Kobe University, sa: http://eial.tau.ac.il / index.php / eial? opsyon = com_content & task = view & id = 575 & Itemid = 226 SOROS, György (1998): Ang krisis ng pandaigdigang kapitalismo, Barcelona, Plaza at Janes.TÓTH, József - GOLOBICS, Pál (2002): Isang rehiyon ng nemzetköziális egyéttműködés egyes1-16 luma. sa: ABONYINÉ, PJ - BECSEI, J. - Kovács, Cs. (Szerk.) (2002): Isang magyar társadalomföldrajzi kutatás gondolatvilága, Ipszilon Kiadó és Pedagógiai Szolgáltató Kft., Szeged.id = 575 & Itemid = 226SOROS, György (1998): Ang krisis ng pandaigdigang kapitalismo, Barcelona, Plaza at Janes.TÓTH, József - GOLOBICS, Pál (2002): Isang nemzetközi rehiyonális együttműködés egyes elméleti k perdései, 151. luma. sa: ABONYINÉ, PJ - BECSEI, J. - Kovács, Cs. (Szerk.) (2002): Isang magyar társadalomföldrajzi kutatás gondolatvilága, Ipszilon Kiadó és Pedagógiai Szolgáltató Kft., Szeged.id = 575 & Itemid = 226SOROS, György (1998): Ang krisis ng pandaigdigang kapitalismo, Barcelona, Plaza at Janes.TÓTH, József - GOLOBICS, Pál (2002): Isang nemzetközi rehiyonális együttműködés egyes elméleti k perdései, 151. luma. sa: ABONYINÉ, PJ - BECSEI, J. - Kovács, Cs. (Szerk.) (2002): Isang magyar társadalomföldrajzi kutatás gondolatvilága, Ipszilon Kiadó és Pedagógiai Szolgáltató Kft., Szeged.