Sa gawaing ito, ang prinsipyo ng specialty ng trademark at ang direktang link nito sa pagrehistro ng mga palatandaan ng trademark ay tinugunan sa isang pangkalahatang paraan.
Ang prinsipyong ito ay nasuri bilang isang patakaran na isasaalang-alang sa pagbibigay ng eksklusibong mga karapatan sa mga palatandaan ng trademark, pati na rin ang mga kaso kung saan ang paggamit ng parehong ay pambihirang: kilalang mga trademark na nakarehistro sa ilang mga bansa tulad ng Espanya kung saan ginagamit ang mga ito. Pinapalawak nito ang margin ng proteksyon ng mga produkto o serbisyo na sakop ng trademark na iyon, kapag ipinakita na mayroong ilang nexus sa pagitan ng hiniling at ang isang kilalang tao na nakarehistro na humantong sa pagkalito sa pamamagitan ng samahan, at ang mga kilalang tao. Ang isang balangkas ay ginawa ng mga pangunahing pandaigdigang pambatasan na nauugnay sa mga palatandaan ng trademark, pati na rin isang pagsusuri sa kung ano ang itinatag sa bagong Batas sa trademark ng Espanya at ang kasalukuyang Batas ng Cuban Decree. Ang isang maikling pagtatasa ay ginawa ng ugnayan sa pagitan ng alituntuning ito at ng pagkalito, na parehong naka-link na walang kabuluhan.
Panimula
Kung tinutukoy ang Pang-aari ng Pang-industriya bilang isang pangunahing sangay na nagsasama ng nilalaman ng Intelektuwal na Ari-arian, kinakailangan na gumawa ng sapilitan na sanggunian sa iba't ibang mga modalidad na bumubuo nito, panimula ang nagbibigay ng mga karapatan, at iyon ang bumubuo ng nilalaman nito sa ilalim ng pag-aaral. Ang mga modalities na ito ay nagpapakita ng mga katangian na nagpapahintulot sa kanila na magkaisa sa ilang mga grupo ng mga pamilya, kahit na sa parehong oras ang bawat isa sa kanila sa loob ng grupo ay naiiba sa mga partikular na elemento, halimbawa, ang mga modalidad na protektado ng mga patente at sa loob ng pangkat na ito, ang mga imbensyon ay naiiba nila ito sa natitirang mga modalities na bumubuo nito; sa gayon mayroon kaming natatanging mga palatandaan at sa loob ng mga tatak - natatanging pag-sign par kahusayan-,na may sariling mga katangian na gumawa ng mga ito naiiba mula sa natitirang natatanging mga palatandaan na bumubuo sa pamilyang iyon.
Kabilang sa mga elementong ito, ang pagkakaroon ng mga klase - internasyonal na klasipikasyon ng Nice o pambansa - ng mga produkto at serbisyo na kinakatawan sa merkado ng mga tatak na ito ay nakatayo, na ginagawang ang bawat tanda ng trademark ay may misyon ng pagkilala at pagkakaiba sa ilang mga produkto o serbisyo sa merkado ng iba pang mga katulad na mga bago at maaaring magkakasamang hindi lumilikha ng pagkalito sa panghuling tatanggap: customer, consumer o gumagamit.
Iyon ay, kung ano ang sa Trademark Law ay kilala bilang prinsipyo ng specialty, na naglalayong matukoy ang pagiging tugma ng magkatulad o katulad na mga palatandaan kapag inilapat ito sa mga sektor ng mga produkto o serbisyo na naiiba sa loob ng isang tiyak na komersyal na lugar, iyon ay,, pinapayagan ang magkaparehong mga tatak na magkakasama para sa iba't ibang mga produkto, sa kondisyon na ang mga ito ay sapat na magkakaiba upang ang panganib ng pagkalito tungkol sa pinagmulan ng negosyo ay hindi lumabas.
Pag-unlad
Ang mga trademark, hindi katulad ng natitirang mga palatandaan, ay pinoprotektahan lamang ang mga artikulo na kung saan ito ay nakarehistro at wala nang iba, iyon ay, ang mga produkto o serbisyo na malinaw na sinasalamin ng aplikante sa mga dokumento ng proseso ng pagrehistro at para sa na kung saan ang kaukulang pambansang tanggapan ay nagbigay ng eksklusibong mga karapatan, ito ang pinaka-palpable at direktang epekto ng prinsipyo ng specialty ng trademark. Samakatuwid, ang parehong trademark ay maaaring nakarehistro ng sinumang ibang tao upang makilala ang mga produkto ng isa pang klase, sa kondisyon na hindi ito nakuha ng sapat na kredito o katanyagan upang maiwasan ang naturang pagrehistro o kapag ang mga produkto ay maaaring malito ng consumer.
Mula sa kung ano ang itinaas hanggang ngayon, ang pagkakaroon ng isang direktang at malapit na relasyon sa pagitan ng trademark sign tulad ng at ang mga produkto o serbisyo na kinakatawan ay maaaring bigyang kahulugan, na ang lahat ay humahantong sa amin na isipin na ang mga eksklusibong karapatan na nakuha ng may-ari ng isang trademark ay hindi tinutukoy nila ang pag-sign sa abstract ngunit sa relasyon sa pagitan ng pag-sign at ang mga produkto o serbisyo na kinikilala nito; at ito ang tinukoy bilang isang specialty ng trademark. Elemento na natatangi at likas sa mga tatak.
Tulad ng sinabi ni Propesor Fernández-Novoa sa bagay na ito: "ang trademark ay hindi namamalagi sa isang napapansin na isang tanda na hindi maipaliwanag, ngunit sa halip isang tanda na inilalagay na may kaugnayan sa isa o higit pang mga klase ng mga produkto o serbisyo. Kasabay nito, ang karapatan sa isang trademark ay hindi nahulog sa isang sign per se, ngunit sa isang palatandaan na nakalagay na may kaugnayan sa isa o higit pang mga klase ng mga produkto o serbisyo. " Ang bawat tatak ay ipinanganak at agad na itinatag, sa pamamagitan ng napaka likas na katangian nito, isang relasyon sa isang nauna nang tinukoy na produkto.
Mula sa isinasaalang-alang ng mga may-akda ng akdang ito, ang isang tatak ay hindi itinuturing na tulad nito, lamang kapag ito ay naka-link sa ilang mga produkto o serbisyo - specialty-, pagdating sa pagkakaiba at pagkakaiba ng mga ito sa merkado mula sa iba pang mga katulad na mayroon sila ibang pinagmulan ng negosyo; Ang batas ng pagrehistro lamang ay hindi sapat; isang serye ng mga kadahilanan ay dapat na pinagsama upang pahintulutan ang trademark na makakuha ng puwang sa merkado at sa isipan ng mga mamimili na may paggalang sa mga produkto o serbisyo na kinakatawan nito. Samakatuwid, ang posibilidad na ibinigay ng maraming mga ligal na sistema ng kakayahang kanselahin, alinman sa ex officio o sa kahilingan ng interesado na partido (3rd party), isang rehistro para sa hindi paggamit ng sign sa teritoryo kung saan ito ay ipinagkaloob (pag-expire dahil sa hindi paggamit). hangga't lumipas ang itinatag na oras,na para sa kaso ng Cuba ay tatlong walang tigil na taon.
Ang prinsipyo ng specialty ay nagbibigay-daan sa isang trademark na nakarehistro para sa mga produktong karne, halimbawa, upang magkasama sa isa pang katulad o magkapareho na nakatuon sa mga inumin at kasama ang isa pa, na kinikilala ang nakakain na asin sa loob ng parehong komersyal na teritoryo at lahat ng pag-aari sa iba't ibang mga pinagmulan ng negosyo, dahil ang mga produkto kinakatawan nila sa bawat kaso ay magkakaiba-iba ang mga ugali, kaya ang mga tatak din.
Sa sistemang ligal ng Cuba, ang Batas ng Pagdeklara Blg 203 ng taong 2000 "Sa Mga Trademark at iba pang natatanging mga palatandaan", kinikilala bilang isa sa mga pagbabawal na may kaugnayan sa pagrehistro ng mga palatandaan ng trademark na may kaugnayan sa prinsipyo ng specialty at kahit na hindi ito malinaw na sumangguni, sa ang nilalaman ng panuntunan (art. 17.1 - a-), sa pangalan ng pareho, kung ang pagkakaroon nito ay malinaw sa mga tuntunin ng paglarawan nito at quote ko: "a) ang tanda ay magkapareho sa isang rehistradong trademark o sa proseso ng pagrehistro sa bansa ng isang third party mula sa isang nakaraang petsa, para sa parehong mga produkto o serbisyo; " sa gayon maiiwasan na ang mga karapatan ng mga ikatlong partido na nagmamay-ari bago isumite ang aplikasyon at ang dahilan para sa pagbabawal na ito ay apektado.
Ang normatibong kilos na ito ay nagtatatag din ng posibilidad na ang mga may hawak ng mga palatandaan sa trademark ay kailangang mabawasan o limitahan ang listahan ng mga produkto o serbisyo na kinakatawan ng nasabing pag-sign, sa pamamagitan ng proseso ng Pagbabago - sa anumang oras sa buhay ng pag-sign- o ng Renewal - sa oras ng pag-expire ng term ng pareho- (art. 111.1 at 49.2 ayon sa pagkakabanggit). Ang mga pagkilos na hindi nakakaapekto sa mga karapatan ng mga ikatlong partido, sa kabaligtaran, ay nagbibigay ng posibilidad na buksan ang mga bagong karapatan sa mga ikatlong partido para sa teritoryo na iyon. Gayunpaman, ang iba't ibang mga epekto ay ginawa ng gawa ng pagtatangka upang palawakin ang listahan na iyon ng may-ari ng pag-sign, isang kilos na nagpapatuloy lamang sa pamamagitan ng isang bagong aplikasyon para sa pagpaparehistro.dahil ang isang pormal at matibay na pagsusuri ay kinakailangan bago ang kaukulang Opisina upang matiyak na ang mga karapatang ipinagkaloob sa mga ikatlong partido ay hindi apektado, iyon ay, upang alinsunod sa prinsipyo ng specialty.
Para sa bahagi nito, ang Paris Convention ng 1883 na "Para sa proteksyon ng Pag-aari ng Pang-industriya", na susugan noong 1979, sa artikulong 6 quinquies -B-1, na itinatag bilang isa sa mga pagbabawal sa pagpaparehistro o pagpapatawad ng isang trademark sa isang bansa ng ang Unyon; "Kapag may kakayahang maapektuhan ang mga karapatan na nakuha ng mga ikatlong partido sa bansa kung saan inaangkin ang proteksyon", kung saan malinaw nitong binibigyang kahulugan ang pagkakaroon ng prinsipyo ng specialty ng trademark.
Ang Kasunduan sa 1994 sa Mga Aspekto na May Kaugnay na Pangangalakal ng Mga Karapatang Ari-arian ng Intelektuwal, mula rito, ang TRIPS, alinsunod sa Paris na nag-post, nagtatatag ng paggalang sa mga probisyon ng Article 6 quinquies -B-1, na kinikilala ang mga pagbabawal sa pagpaparehistro ng mga trademark na binanggit ng Kasunduang ito, nagbibigay din ng posibilidad ng mga bagong pagbabawal na naiiba sa mga nabanggit na, ngunit hindi ito sumasalungat sa mga ito (sining. 15.2 na may kaugnayan sa sining. 15.1 ng TRIPS).
Ang prinsipyo ng mga specialty function sa Trademark Law bilang isang panuntunan para sa pagpaparehistro ng mga kinatawan ng mga palatandaan ng mga produkto o serbisyo, ang paghahanap ng limitasyon o pagbubukod nito sa mga kilalang at kilalang mga tatak, at panimula sa huli. Ang mga uri ng tatak na ito, dahil sa kanilang mga katangian ng atypical, nakakakuha ng espesyal na proteksyon, kahit na sa itaas ng prinsipyo ng specialty (sa tukoy na kaso ng mga kilalang tatak).
Sa internasyunal na pagkakasunud-sunod ng ligal, kinikilala ng Paris Convention (art. 6 bis) at TRIPS (art. 16.3) ang pagkakaroon ng mga espesyal na marka na ito at ang kanilang paghaharap sa prinsipyo ng specialty, na iniiwan ang kanilang posibleng pagsasama at estratehikong form sa mga pambansang mambabatas. proteksyon na susundan sa kani-kanilang mga ligal na sistema.
Sa ganitong paraan, ang bagong Batas sa Espesyal na Trademark (Batas 17 ng Disyembre 7, 2001), ay kinikilala ang mga kilalang kilala at kilalang mga trademark, pinalaki ang ideya na kung sila ay nakarehistro pagkatapos ay makakakuha sila ng proteksyon sa itaas ng prinsipyo ng specialty. (Sa prinsipyo nangyayari ito sa kaso ng mga partikular na kilalang tao, dahil ang mga ito ay nagpapalawak, sa kanilang mga epekto, sa anumang produkto o serbisyo na lampas sa mga direktang pinoprotektahan nito, na umaabot sa isang higit na proteksyon kaysa sa talagang ipinagkaloob, pagsira mula sa Ang form na ito kasama ang prinsipyo ng specialty ng trademark, hindi ang kaso para sa mga kilalang tao, dahil ang mga ito ay mananatili lamang para sa sektor ng ekonomiya kung saan ipinagkaloob ang mga karapatan, gayunpaman,Ang nabanggit na Batas ng Espanya ay nagtatatag na kapag ito ay may posibilidad na ipanghihinang ang isang trademark sa katayuan ng aplikasyon na magiging kinatawan ng mga produkto o serbisyo maliban sa mga kinatawan ng kilalang kilalang trademark na nakarehistro na may koneksyon dito, dapat itong tanggihan upang maiwasan ang anumang panganib ng pagkalito sa pamamagitan ng samahan at upang ihinto ang anumang pagtatangka upang masira ang natatanging karakter o proteksyon ng kilalang marka; pagkakapantay-pantay, sa kasong ito, ang proteksyon ng hindi kilalang trademark na kung ito ay isang kilalang tao, at samakatuwid, ang paglabag sa kung ano ang itinatag sa prinsipyo ng specialty ng trademark.dapat itong tanggihan upang maiwasan ang anumang peligro ng pagkalito sa pamamagitan ng samahan at itigil ang anumang pagtatangka na papanghinain ang natatanging karakter o proteksyon ng hindi kilalang trademark; pagkakapantay-pantay, sa kasong ito, ang proteksyon ng hindi kilalang trademark na kung ito ay isang kilalang tao, at samakatuwid, ang paglabag sa kung ano ang itinatag sa prinsipyo ng specialty ng trademark.dapat itong tanggihan upang maiwasan ang anumang peligro ng pagkalito sa pamamagitan ng samahan at itigil ang anumang pagtatangka na papanghinain ang natatanging karakter o proteksyon ng hindi kilalang trademark; pagkakapantay-pantay, sa kasong ito, ang proteksyon ng hindi kilalang trademark na kung ito ay isang kilalang tao, at samakatuwid, ang paglabag sa kung ano ang itinatag sa prinsipyo ng specialty ng trademark.
Ito ay makikita bilang isang pagtatanggol at pang-iwas na panukala na itinatag ng Spanish Legal System bilang isang garantiya para sa mga tatak na nakamit ang nasabing pagkilala sa pambansang pamilihan at nakarehistro, ang nabanggit na prinsipyo ng specialty na pagpasa sa background); at kung ang hindi kilalang kilalang trademark ay hindi nakarehistro, ang proteksyon nito ay maaabot lamang ang magkatulad o katulad na mga produkto o serbisyo (batay sa nauna nitong pagpapakita ng naturang kondisyon alinsunod sa mga iniaatas ng Batas upang maging isang pagbabawal na nauugnay sa pagrehistro ng anumang tanda ng tatak, ayon sa sistema ng trademark ng Espanya, dahil bilang sinabi ni Propesor Fernández Novoa: (…) ang sistemang Espanyol ay talagang isang halo-halong sistema kung saan ang pagrehistro at ang kilalang-kilala na ginamit na trademark coexist, iyon ay,ang ligal na pagkilala sa kilalang mga hindi rehistradong trademark bilang isang nauna: trademark bago ang isa sa katayuan ng aplikasyon, at upang maibigay ang mga kapangyarihan sa may-ari ng parehong upang magagawang tutulan ang pagpaparehistro sa naaangkop na pamamaraan ng pamamaraan; ngunit laging nasa radius ng aksyon ng mga produkto o serbisyo kung saan kinikilala ang kanilang notoriety, hindi nagpapalawak pa, nang hindi naaapektuhan ang prinsipyo ng specialty ng trademark).nang hindi nakakaapekto sa prinsipyo ng specialty ng trademark).nang hindi nakakaapekto sa prinsipyo ng specialty ng trademark).
Para sa bahagi nito, ang batas ng trademark ng Cuban (Decree Law No. 203 ng 2000) ay nagtatatag sa loob ng mga kamag-anak na pagbabawal (art. 17.1 subseksyon d) ang mga batayan para sa pagpaparehistro na may kaugnayan sa kilalang mga trademark at sabihin mula sa seksyong ito, ang saklaw nito ay waring higit sa kung ano ang tumutukoy sa kilalang mga trademark at ginagawa ang pagkakaroon ng mga kilalang tao, sa kabila ng katotohanan na ang pangalan na lilitaw ay tumutukoy sa una. Pupunta sa kabila ng mga limitasyon na itinatag ng prinsipyo ng specialty.
Ang isa pang mahalagang aspeto na hindi dapat alisin dahil sa koneksyon nito sa espesyal na prinsipyo ay na nauugnay sa prinsipyo ng hindi pagkalito. Kung ang prinsipyong ito ay hindi umiiral, ang pagkakaroon ng specialty sa mga tatak ay hindi magkakaroon ng kahulugan o batayan, dahil kung ang huli ay naglalayong ipahiwatig na ang bawat tatak mismo ay nauugnay sa mga tiyak na produkto o serbisyo, ang dating ay matukoy ang antas ng mabisang proteksyon ng trademark na may kaugnayan sa dating.
Ang kamag-anak na sanhi ng pagbabawal ng pagrehistro ng mga trademark ay natagpuan ang puwang nito, kasama ang espesyalidad, sa nabanggit na Cuban Decree Law No. 203 ng 2000, ngunit partikular sa subseksyon (b) ng Artikulo 17.1.
Ang negatibong sukat ng eksklusibong karapatan ng may-ari sa isang trademark ay nagpapahiwatig na binigyan siya ng kapangyarihan na magbawal sa mga ikatlong partido na gamitin ang trademark. Ang presupposition ng negatibong kapangyarihan na ito ay binubuo ng panganib ng pagkalito, na nagtatakda ng mga limitasyon ng ius banendi. Kaya, ang may-ari ng isang trademark ay bibigyan lamang ng kapangyarihan upang maiwasan ang mga ikatlong partido mula sa pagrehistro ng isang magkatulad o magkatulad na pag-sign sa loob ng sektor ng negosyo kung saan ginagamit ito, dahil sa sektor na ito posible para malito ang consumer sa mga produkto ng isang negosyante sa mga ng iba.
Sa prinsipyo, ang isang tatak ay hindi maaaring maging sanhi ng pagkalito sa anumang uri: ni tatak o hindi nakapagtuturo.
Konklusyon
Sa wakas, dapat kumpirmahin na ang prinsipyo ng specialty ng trademark ay bumubuo ng gulugod ng eksklusibong karapatan na nakuha sa isang trademark at, kasama ang natitirang mga prinsipyo na bumubuo ng mga panuntunan sa pagrehistro ng isang trademark sign, pinapabilis nito ang pagkakaisa at ang pagkakaisa ng mga ito sa merkado, sa gayon maiiwasan ang mga negatibong kahihinatnan para sa panghuling tatanggap ng mga produktong ito o serbisyo: ang pangkalahatang publiko; pati na rin para sa mga may hawak ng mga karapatan na ipinagkaloob, nang walang mapang-abuso na paggamit ng nilalaman nito.
Mga Bibliograpiya
1. Konseho ng Estado ng Republika ng Cuba, Batas sa Pagdeklara Blg. 203 ng Mayo 2, 2000, "Sa Mga Talakayan at iba pang natatanging mga palatandaan". Pambihirang Opisyal na Gazette Blg 3 ng 2000.
2. Fernández Novoa, Carlos. (2001). Tratado ng Batas sa Trademark. Madrid: Ediciones Jurídicas y Sociales SA.
3. Batas Blg. 17, ng Disyembre 7, 2001, "Spanish Trademark Law".
4. Spanish Patent and Trademark Office. "Pamamahala at pagsusuri ng mga trademark", Modyul 2: "Ang kamag-anak na pagbabawal sa pagrehistro ng trademark - Regulasyon at ligal na rehimen".
5. World Trade Organization -OMC- (1994). Kasunduan sa Mga Aspekto na May Kaugnay na Pangangalakal ng Mga Karapatang Pag-aari ng Intelektuwal (TRIPS).
6. World Intelektwal na Ari-arian ng Ari-arian (WIPO), Nice Classifier, Pang-siyam na Edad, Geneva, Enero 1, 2007.
7. World Intellectual Property Organization (WIPO), Paris Convention para sa Proteksyon ng Pang-industriya na Ari-arian, Geneva, Marso 20, 1983.
8. Riofrío Martínez-Villalba, Juan Carlos. "Mga Prinsipyo ng Batas ng Trademark sa Komunidad ng Europa". Legal na Balita. Mayo 2003.
