Ang Peru ay namumuno sa microfinance, ngunit ang katotohanang ito ay hindi pa naramdaman sa mga sektor ng agrikultura at hayop ng iba't ibang bahagi ng bansa.
Bagaman totoo na ang ilang mga bangko sa pag-iimpok ng munisipyo (CMAC), mga organisasyon ng pag-unlad na hindi pang-gobyerno, Maliit na Business Development Entities (Edpyme), mga kumpanya ng pananalapi, mga espesyal na kooperatiba at mga bangko sa pagtipig sa kanayunan ay nagtatrabaho na sa mga sektor na ito, kahit na ang rebolusyon ng pag-unlad ay wala umabot na sa bukid.
Marahil, ang mga banking banking sa kanayunan, Banco de la Nación, Agrobanco at ilang mga CMAC ay nagtatrabaho sa mga lugar na ito, ngunit marami ang dapat gawin na ang mga pagsisikap ay hindi gaanong napansin. Ito ang simula ng isang mahabang paraan upang pumunta, upang mamuhunan at magtrabaho sa isang coordinated na paraan sa pagitan ng mga institusyon na nagpapatakbo sa mga sektor na ito.
Gayunpaman, mayroon pa ring mga malubhang problema upang malutas. Kabilang sa mga ito ay ang kakulangan ng imprastraktura, ang napaka seryosong pamamahala ng mga panganib na naglilimita sa mga aktibidad sa pinansiyal sa pinansya at sa kapaligiran kung saan lumilipas ang mga pananalapi na ito, na hindi palaging handang ipagpatuloy ang pagsuporta sa agrikultura. Iyon ang ilang mga limitasyon na mayroon ang sektor.
Mayroon ding kagyat na pangangailangan para sa magkakasamang aksyon sa mga institusyon ng gobyerno na nagtatrabaho sa lugar na ito tulad ng Agrobanco, Banco de la Nación at Cofide, mga samahang nagsisikap na gawin ang kanilang makakaya, ngunit ang bawat isa ay gumagana sa sarili nitong, kung magagawa nila ito coordinated.
Gayundin, ang gobyerno ay dapat makabuo ng mga scheme ng patakaran sa publiko upang mahusay na suportahan ang agrikultura. Dapat itong pag-usapan sa mga kinatawan ng sektor ng pananalapi upang makita kung paano sila makikipagtulungan sa mga pampublikong patakaran na napapanatili sa paglipas ng panahon at, sa gayon, papayagan ang pag-unlad ng sistema ng pananalapi, lalo na ang mga sumusuporta sa maliit na komersyal na agrikultura.
Ito ay sa katotohanan, ang pinansya sa bukid ay hindi isang bagay na simple. Ang kanayunan ay isang malawak na konsepto at hindi malinaw kung aling mga paglalagay o deposito ang nauugnay sa kanayunan. Mula sa pananaw na ito, ang mga paglalagay ng agrikultura, na isang mahalagang bahagi ng mga pagkakalagay sa kanayunan, ay dapat na binuo sa bawat kahulugan ng salita.Ang napag-alaman na mayroong mga kagiliw-giliw na pagpapalawak, ngunit hindi sila sapat.
Gayunpaman, binabati namin ang mga institusyon na mayroon o kamakailan lamang na kasangkot sa rural na microfinance. Ang isang rebolusyon ay kagyat sa kanayunan, hindi sa istilo ng matandang pinuno ng Tsina na si Mao Tse Tung, ngunit oo bilang Pangulong Luiz Ignacio "Lula" Da Silva ay ginagawa ito sa Brazil.
Bagaman totoo na ang paglalagay ng agrikultura sa pormal na sistema ay lumalaki sa mga nakaraang taon, lalo na ang mga pagkakalagay sa agrikultura na may kaugnayan sa maliit na agrikultura, malayo pa rin sila sa inaasahan upang mapalakas ang agrikultura.
Ang paglago na ito ay tila tumugon nang higit sa takbo ng sistema kaysa sa isang patakaran ng pagpapalawak ng financing financing, kung saan ang kinatawan ng agrikultura ay kumakatawan lamang sa 3 porsyento ng kabuuang pautang ng sistema ng pananalapi. Gayunpaman, ang paglago na ito ay puro sa maliit na agrikultura na may mababang antas ng delinquency, ngunit kahit na, mayroong higit sa 115,000 mga kliyente na pinaglingkuran ng mga institusyong microfinance.
Ito ba ang agrikultura ay hindi kumikita? Ang mga sako at itali ang mga burukrata sa Lima ay madalas na sinasabi, ngunit ang karanasan ng mga CMAC, sina Banco de la Nación at Agrobanco ay kabaligtaran.
