Ang mga bagong komersyal na paradigma ay nakuha ng maraming mga negosyante at akademya ng ating kontinente sa pamamagitan ng sorpresa, at kahit ngayon, isang dekada nang maglaon, ang mga tinig ay maaaring marinig na nagsisigaw nang walang katapusan, mali at mapanganib na mga slogan, kung saan pinag-isipan nila ang pagkawasak ng merkado. at ang produktibong aparatong ito sa mga kamay ng mandaragit na panlabas na puwersa, kapag ang katotohanan ay mas malubha at marahil… mas malupit.
Ang nasa itaas ay hindi nagpapahiwatig ng kawalan ng pag-asa, sa kabaligtaran, may pag-asa at mayroong isang hinaharap para sa mga Latin American na mamamayan, ngunit upang makamit ang mararangal na spiral na ito, ang aktibong pakikilahok ng mga puwersa ng lipunan ay kinakailangan, at iyon ang kinatakutan ng katayuan. Nakakainis para sa iba, ngunit ang kawalan ng pag-asa ng ating mga pamahalaan at ang pagtanda ng ating mga estado ay nagpapakita sa atin na hindi ito masisisi sa iba na aabutin natin, ngunit sinisira ang kawalang-saysay ng isang lipunang nakasanayan sa pag-subsidy at mediocrity.
Ang mga ginoo ng kumpetisyon… iyon ang abot-tanaw, ang pagiging mapagkumpitensya… iyon ang ruta.
1. Ang pagbabayad ng panlabas na utang ay isang pagbabagabag sa pag-unlad ng mga bansa: Ngunit dahil posible na naniniwala kami na ang pagbabayad ng mga utang ay isang imoral at hindi tapat na bagay, kapag ito ay tiyak na kabaligtaran, kung ang mga utang ay hindi binabayaran, natamo ito sa isang krimen na may napaka pangit na pangalan.
Ngunit tingnan natin kung saan nagmula ang lahat ng ito, dapat na ang isang pautang ay nakuha upang mamuhunan ito sa isang bagay at may bahagi ng mga dibidendo na sumasakop sa mga interes at hiniling na kapital, sinuman ang nakakaalam na, ang paghiram ng pera upang mabayaran ang iba pang mga utang ay pagpapakamatay at ang paghiram upang kumonsumo at hindi makagawa ay isang dakilang katangahan…. na tiyak kung paano nagsimula ang lahat.
Kaya ang problema ay hindi ang mga interes o kabisera, ngunit ang mahinahon na pangangasiwa ng mga mapagkukunan na nakuha namin sa ibang mga oras at ang kabuuan ng mga interes ng aming hindi nagawa na mga obligasyon. Ngayon, iniisip mo pa ba na ang mga masasamang tao ay ang mga creditors? Hindi mo masabi na ang rate ng interes ay mataas o may kabuluhan, ito ay mas mababa sa 10 puntos na porsyento, kaya kung ano ang mangyayari ?.
Nangyayari na kapag ang mga bansang Latin American ay sumayaw sa milyon-milyong noong 70s, ang tanging ginawa nila ay ang labis na pag-import ng mga kalakal ng mamimili, hindi nila pinlano, pinamamahalaan nila ang malaking kakulangan sa publiko at nang magising sila mula sa pangarap na iyon, ang mga pagbabayad lamang ang naiwan kahit saan.
Malinaw na kung nahaharap tayo ngayon sa pagbabayad ng panlabas na utang ay magiging masakit para sa ating mga lipunan, ngunit hindi nito nabibigyang katwiran ang pagsasabi ng mga kasinungalingan. Nagkaroon kami ng pagkakataon at nasayang natin ito, o sa halip, ang mga gobyerno na nagtatrabaho at ang sama-samang hindi malay ng mga nakaraang henerasyon ay hinatulan tayo na mabuhay na magbabayad ng kanilang mga utang.
2. Ang mga tuntunin ng kalakalan ay palaging hindi kanais-nais para sa bansa: Karaniwan na marinig na ilang taon na ang nakakalipas maaari kang bumili ng isang trak para sa halaga ng napakaraming quintals ng bigas, ngunit ngayon kailangan mo ng doble o triple. Ang mga uri ng pag-uusap na salon ay dapat na itiwalag ng mga ekonomista at mga taong may kaalaman.
Una, lumiliko na ang mga presyo ay nagbabago sa paglipas ng panahon, ngunit ang direksyon ay maaaring pababa. Sa madaling salita, kung kukuha ka ng mga taon batay sa kung saan ang bigas ay napakahusay na binabayaran at ngayon hindi na ito napakahusay na bayad, ang pagmamasid ay maaaring tama, ngunit kung ihahambing natin sa ibang oras kapag ang bigas ay hindi maganda mababayaran at sa Ngayon ay nagbabayad ka nang mas mahusay… kaya nasaan ang katibayan?
Maraming mga beses na sila ay nag-uusap at nagtaltalan ng hindi pantay na data.
Pangalawa ang isyu ng kalidad. Huwag isipin na gumagawa kami ng mataas na kalidad na mga kalakal. Ano pa, ang kalidad ng marami sa aming mga produkto ay nabawasan, kaya't ito rin ang aming responsibilidad, dahil kung nag-aalok kami ng pangalawang kalidad sa aming mga kliyente ay babayaran nila kami ng mas mababa sa dalawang beses.
Sa wakas mayroong simpleng katotohanan na ang paghahambing ng mga kalakal ng kapital sa mga kalakal ng mamimili ay hindi makatuwiran, ang bigas ay mabuti na ang halaga nito ay direktang nauugnay sa agarang kita nito, sa halip, ang trak ay dapat masukat sa kung ano ang makakaya nito nangyayari sa mga ito sa loob ng maraming taon. Gayundin, palaging may mga bagong modelo.
Hindi ko sinasabing laging manalo tayo, dahil hindi iyon ang nangyari, ngunit hindi totoo na laging natalo tayo, at hindi gaanong totoo kung susubukan nating subukan ang isang halimbawa tulad ng dati na ating ipinakita. Ang irresponsible na pagmamanipula ng data ay pangkaraniwan sa aming media, maging mas maunawain at huwag payagan silang cajole sa iyo ng mga maling argumento, hilingin sa mga exhibitors, kaya magpapakita din sila sa iyo ng mas detalyadong mga bersyon at naaayon sa katotohanan.
Sa aming hindi napapagod na paghahanap para sa katotohanan, nakita namin ang hindi mabilang mga maling panukala na sumusubok na ilihis ang aming pansin, na sa katunayan ay nasira ang aming pag-iisip at ginulo ang aming kaalaman, na humahantong sa amin na gumawa ng mga pagbabawas na, kahit na maaaring ito ay tama, ay batay sa ganap na maling mga pagpapalagay. Iyon ang mga mito at sa kasamaang palad sa modernong ekonomiya ay napakarami sila, higit sa lahat dahil sa kakulangan ng kulturang pang-ekonomiya ng mga may kapangyarihang makipag-usap at din, bakit hindi sasabihin, dahil sa pagpapasya ng parehong mga ekonomista, na mas gusto namin sa maraming mga kaso. panatilihin ang aming kaalaman na parang nararapat lamang sa mga technocrats at mga pulitiko, kapag sa katotohanan ito ay ang buong mamamayan (nauunawaan ang mga naninirahan sa bansa),Siya na kailangang malaman kung ano ang totoong nangyayari at kung ano ang mga desisyon sa patakaran sa ekonomiya ay ginawa at kung bakit ito ginawa.
Sa okasyong ito, nananawagan ako sa kalinisan at responsibilidad sa lipunan ng propesyon, upang, sa abot ng makakaya, tayo ay aktibong ahente sa edukasyon ng ating mga mamamayan, upang, sa parehong paraan, mas madali na maisulong ang mga reporma na kailangan natin ng labis. para sa kaunlaran.
Ang isang bansang ignorante sa ekonomiya nito ay naglalakad sa gilid ng isang napakarilag na nakapiring, walang kamalayan na sa tabi nito ay isang ligtas at mayabong na libis.
Maraming mga taong may buhok na kalahating buhok ang may masayang pag-uusap tungkol sa kamangmangan ng mga tao at parang hindi ito sapat, tiniyak nila na "mas maliwanag ang mas mahusay…" o mas masahol pa, ang kanilang katangahan ay umabot sa sukdulan ng pagtatapos na "bakit ipaliwanag sa kanila kung ang pangwakas na hindi nila maiintindihan… "iyon ay hindi mag-isip bilang isang pinuno, iyon ay mag-isip bilang isang malupit na may kapangyarihan… habang ang mga tao ay walang pinag-aralan, mas mahirap na gawin ang paglipad patungo sa mga pag-unlad ng pag-unlad, dapat na maunawaan ng mga tao kung ano ang nais gawin ng kanilang mga pinuno, upang suportahan sila.
Ang pagpapanggap sa pamamahala ng kamangmangan ay isang krimen na dapat ibintang at parusahan.
Tingnan natin ngayon ang dalawang bagong alamat sa internasyonal na relasyon sa ekonomiya.
3. Ang mga presyo ng pangunahing produkto ng bansa ay dapat na maayos at protektado upang maprotektahan ang ating katatagan:
Mula sa pananaw ng ekonomiya ng merkado ito ay isang pagkakamali at kahit isang utopia. Ang ating ekonomiya ay sinasabing merkado, at paano natin maaasahan ang isang bureau ng mga technocrats na magpasya kung ano ang dapat na presyo ng mga kalakal?
Ang mga presyo sa ekonomiya ay nakamit sa pamamagitan ng libreng ugnayan sa pagitan ng supply at demand, hindi sa pamamagitan ng pagpayag o pagkakasunud-sunod ng isang pamahalaan o ng mga opinyon ng ilang mga eksperto sa kung ano ang pag-uugali ng mga variable na ito. Ang mga eksperimento na ito ay nakakagulo sa kahusayan ng ekonomiya sa pamamagitan ng disinformasyon sa produktibong sistema, kaya sa panlabas na pagtatakda ng mga presyo makakamit lamang natin ang labis o mga depekto sa supply.
Mayroong mga diskarte upang mas mahusay na magamit ang mga sandali ng ekonomiya at ang ikot ng produkto. Maaaring ang bansang X ay may kapangyarihan ng impluwensya sa produkto Y, kaya kung nais nito ang mas mataas na presyo, maaari itong tukuyin ang isang patakaran ng pagbawas ng produksyon o supply ng produkto sa ibang bansa, na itaas ang presyo. Ngunit pagkatapos ay maaaring ang demand para sa mga kapalit na pagtaas o na ang benepisyo ng pagtaas ng presyo ay hindi mai-offset ang lahat ng mga benepisyo na nakuha kapag mas maraming ginawa (trabaho, buwis, presensya sa merkado, industriyalisasyon, atbp.). Maaari din na, na naaakit ng mataas na presyo, ang mga bagong kakumpitensya ay nais na pumasok sa merkado at kung ang mga hadlang ay hindi sapat na malakas, maaari itong mawala ang lahat ng kapangyarihan nito sa isang segundo.
Ang sitwasyon ng pagbabagu-bago ng mga presyo bilang isang resulta ng pakikipag-ugnayan ng supply at demand, ay tumutukoy din sa paraan ng pag-unlad ng mga produkto. Sa madaling salita, kung manipulahin natin ang mga presyo at ibigay ang maling katatagan na ito sa mga sektor, pinalalaki lamang natin ang "mga hangal na bata" na hindi lalabas mula sa kanilang pagkulong, dapat na maunawaan ng mga prodyuser na ang kanilang likas na kapaligiran ay ang merkado at ang kanilang layunin ay upang kasiyahan ng mga pangangailangan ng customer. Ang control ng presyo tulad ng iminungkahi ay upang mabagal ang pag-unlad.
Ngunit mayroong isang paraan upang manalo sa kumplikadong laro na ito. Maaari naming pag-iba-ibahin ang paggawa, upang hindi umaasa sa sitwasyon ng isang solong produkto. Mahalaga iyon. Ang paggawa ng mono ay nagkakasala sa sitwasyong pang-agrikultura sa ating mga bansa kasama ang iba pang mga kadahilanan na maaaring maipilit nang may tamang pagpaplano. Ang isa pang pagpipilian ay upang madagdagan ang mga pag-export na may dagdag na halaga, iyon ay, ng mga produktong gawa, ang mga pamilihan ay mas matatag at ang mga antas ng kita ay mas kaakit-akit.
Ang pangwakas na panukala ay ang halata, ngunit isa na kinatakutan ng maraming negosyante. I-export ang kalidad. Ang kalidad ng merkado ay gantimpala na may mas mataas na demand at mas mahusay na mga presyo, ang mga katamtamang produkto ay pumupunta sa ilalim ng istante, habang ang mga mahusay ay umiikot at mas kaakit-akit na komersyal.
4. Ang pagpapagaan ng pera ay hindi nagkaroon ng positibong epekto sa mga pag-export:
Ang puna na ito ay hindi totoo. Parehong mula sa isang teoretikal na punto ng view at sa pagsasanay, ang mangyayari ay ang paghahambing ay dapat gawin nang tama at hindi gaanong gaan.
Nangyayari na maraming umaatake sa patakaran ng pagpapahalaga na nagsasabi na habang pinarami ito ng dose-dosenang, ang mga antas ng pag-export ay hindi kahit na umabot sa isang maliit na porsyento. Tila totoo ito, ang mga pag-export ng mga bansang Latin American ay hindi nadagdagan ng marami, ngunit ang nangyayari ay hindi nila isinasaalang-alang ang panloob na implasyon.
Ngayon, kung bubuin namin ang antas ng panloob na implasyon sa mga antas ng pagpapababa, nalaman namin na sa katunayan ang mga antas ng mga pag-export ay nadagdagan sa isang katulad na sukatan. Kaya mayroong positibo at bunga.
Ang isa pang punto na dapat na linawin ay ang layunin ng pagpapahalaga upang pukawin ang mga hindi tradisyonal na sektor ng pambansang produksiyon. Doon mas malinaw ang epekto ng pagpapaubos. Makikita natin na marami sa mga kalakal na ito ay nai-export at na ang mga bagong produktibong sektor ay pinalalakas, ngunit sa ilalim ng malusog na mga patakaran na nagtataguyod ng kaunlaran.
Ngayon, kung ang ilang mga bansa sa Timog Amerika ay bonarized o lumilipat patungo sa pagdidisenyo, dapat nating alalahanin ang tungkol sa pagkawala ng tool na patakaran na ito. Sa katunayan, pangkaraniwan na ngayon na nawala ito, marami sa mga dating sumalakay sa pagpapawalang halaga, ay naglulungkot sa kanilang sariling kakulangan ng paningin at pagkilos nang magamit pa ito.
Mas malinaw na ngayon upang makita kung paano ang mga bansa na may mas mababang mga rate ng inflation at nananatili pa rin ang kanilang mga pera, ay maaaring makipagkumpetensya nang bukas laban sa alok ng mga taong nagpatibay ng bonarization at nagpapakita ng mas mataas na rate ng inflation. Para sa mga bansang naka-dollarized, ang tanging paraan ay ang muling pag-reorient ng kanilang sistema ng paggawa patungo sa mas mapagkumpitensyang mga diskarte at kontrolin ang kanilang mga rate ng inflation. Kung hindi, ang kanilang mga ekonomiya ay magdurusa nang mas mahigpit na parusa sa pandaigdigang merkado.
Ito ay naging isang taon ng elektoral sa maraming mga bansa sa Latin America at, tulad ng sa ibang mga taon, ang mga pulitiko ay lumabas at patuloy na tumungo sa mga lansangan upang linisin ang kanilang masamang pangalan na may mga incendiary speeches at imposibleng mga pangako.
Ang Colombia, Ecuador, Brazil, Bolivia, ay ilan sa mga bansa kung saan, noong 2002, ang mga pinuno at mambabatas ay napili para sa mga darating na taon, marami sa kanila ang pareho tulad ng dati, ang mga nakarating sa "upuan" salamat sa makinang pampulitika na sumusuporta sa kanila, sila ang "mga panginoon ng boto", ngunit hindi sila ang "mga panginoon ng kaunlaran".
Marami sa kanila ang gumawa ng mga talumpati at nangangatuwiran sa mga parisukat, sa harap ng libu-libong mga mamamayan, tungkol sa mga problema ng rehiyon, bansa, ang buong kontinente…. at? ….. ang parehong bagay na laging nangyayari, pareho silang walang katotohanan at maling pangangatuwiran na patuloy na naghahanap ng mga salarin sa ibang bansa, kapag narito ang mga responsable.
Upang hindi masyadong lumayo, iminumungkahi ko na alalahanin o dumalo ang mambabasa - depende sa kaso - isang demonstrasyon ng mga ex-populasyon na ito at makinig sa kung ano ang kanilang sasabihin tungkol sa mga pang-internasyonal na relasyon sa ekonomiya at ang kanilang epekto sa aming mga ekonomiya. Makikita mo na paulit-ulit na inuulit nila ang parehong mga mito na natutuklasan namin sa maikling serye ng mga artikulo na GestioPolis.com, inaasahan kong pagkatapos mong basahin ang impormasyong ito hindi ka nahuhulog sa bitag na iyon, kahit na ang verbiage ng mga manipulators na ito ay nagtutukso sa iyo na maniwala sa kanila.
Ngayon ay makakakita tayo ng isang alamat na tila napaka-kawili-wili sa akin, hindi lamang dahil ito ay isa sa mga pinaka-kalat, ngunit dahil sa mga dekada na ito ay naging workhorse ng maraming mga partidong pampulitika at hindi mabilang mga kilalang kilusan.
Nilinaw ko na sa anumang paraan ay hindi ako laban sa mga tanyag na klase, o mga pagpapahayag ng hindi pagsang-ayon sa system, ako mismo ay isang hindi kumompormista at isang tagapagtaguyod ng kawalan ng katarungan sa lipunan at panlipunan, ngunit kung ako ay laban sa maling, mahina at walang kapararakan, na maraming pinuno ang may kasanayang namamahala upang mapakilos ang masa, pagkatapos ng mga pangako ng katarungan at mga pagkakataon para sa lahat.
Kailangang magamit ang demokrasya upang sumulong, hindi makisali sa mga hindi nakakamali na mga talakayan, na nagiging mga pagtutuya ng pagkabalisa, samantalang ang tunay na mahalaga ay nawala sa mga nakaayos na batas at sa umiiral na katiwalian. Maging mas kritikal at matalino tayo.
5. Ang aming pakikipag-ugnay sa dayuhan ang sanhi ng aming pag-unlad at pagpapayaman ng mga binuo bansa:
Maling isang libong beses, dahil posible na ang mga dekada at dekada ng Latin American politika ay batay sa tulad ng isang maling tesis. Ito ba na ang aming mga intelektuwal ay hindi nakakahanap ng mas mahusay na sasabihin? Ito ba ay hindi maituro ng ating mga propesor ?.
Sa teoryang ito, ang pagpasok ng pagbuo ng mga ekonomiya sa internasyunal na patakaran ng pamahalaan ay maaaring maging maselan, ngunit sa diskarte at mga patakaran na isinusulong ng mga pinuno ng intelihente at sinundan ng mga taong nakatuon, tiyak na magtatapos sila sa isang maligayang pagtatapos.
Makasaysayang nakita namin kung paano ang mga maliliit na bansa na nasa mas masamang sitwasyon kaysa sa atin (mga Asyano pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig) ay magkaroon ng pamantayan sa pamumuhay na mas mataas kaysa sa atin, salamat sa kanilang pagpasok sa pang-internasyonal na merkado at ang kanilang maraming mga alyansa. kasama ang ibang mga bansa. Sa makatuwirang, ang Latin America ay isang malawak na teritoryo na may isang makabuluhang populasyon, ngunit ang aming pang-internasyonal na timbang ay halos namamahala upang pamahalaan ang 4 o 5% ng kalakalan sa mundo…. Mukhang masayang-maingay na isipin na ang mga binuo na bansa ay nabuo dahil hindi tayo nagkakaroon, malinaw na hindi ito gumana sa ganoong paraan… lahat ay interesado na magkaroon ng mahusay na mga kasosyo sa negosyo at nangangahulugan din ito ng pag-unlad. Ang isa pang bagay ay ang pag-uusap ng tulong at pag-conditioning ng mga kredito.
Kung nais mong maunawaan ang mga relasyon sa internasyonal upang ilagay ang mga ito sa aming pabor o hindi bababa sa samantalahin ang mga ito, mas mahusay na ang mga tamang tesis ay hawakan.
a) Ang pang-internasyonal na mga tuntunin ng kalakalan ay hindi pinamamahalaan ng ganap na pakinabang, samakatuwid nga, laging mayroong isang bagay na maaari tayong makagawa ng medyo mas mahusay at mas mura kaysa sa iba, maaari nating palaging ipasok ang ating sarili nang positibo sa merkado. Ang kaso ay malaman kung ano ang produkto na iyon at sa ilang paraan bumuo ng sektor kaya't ang idinagdag na halaga ay nai-export at hindi lamang input.
Sa kabutihang palad maaari tayong umasa sa maraming medyo produktibong produkto, hindi lamang isa. Sa puntong ito maaari nating ipaglaban ang higit pang mga kredito para sa pananaliksik at produktibong pamumuhunan. Sa halip na humiling ng mga kredito na magbayad ng hindi mahusay na mga payroll.
b) Ang relatibong laki ng mga bansa ay tinutukoy din ang kita, ibig sabihin na mas maliit ang bansa na mas malaki ang mga ito. Sa kasong ito ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang desisyon ng diskarte at isang kinakalkula at kinokontrol na peligro. Ang panukala ay hindi maaaring isara ang mga ekonomiya upang mapaunlad ang mga ito, (sinubukan na namin at itinaas lamang namin ang "mga hangal na bata") na ang patakarang nagtrabaho para sa ibang mga bansa sa ibang mga oras, ang pagpipilian ay upang kunin ang panganib at ipasok ang ating sarili sa ekonomiya ng mundo upang makuha ang pinakamahusay na benepisyo, ngunit ang pagsunod sa isang inilatag na plano, seryoso at demokratiko. Kaya bakit hindi ipaglaban ang higit na kapaki-pakinabang at matatag na mga kasunduan sa internasyonal? (pangmatagalan).
c) Ang kalakalan sa internasyonal ay hindi sumasalungat sa sistemang pang-ekonomiya ng mga bansa, kapwa sa ekonomiya ng merkado at sa binalak, posible na isakatuparan ang mga patakaran sa pagpapalitan ng kalakalan sa buong mundo, ang isa pang bagay ay kung magpasya kang gawin ito sa mga bansa ng parehong pagkakasunud-sunod at hindi sa iba. Ang pagkakaiba ay namamalagi sa produktibong patakaran ng pamahalaan. Malinaw na ang produktibong patakaran ng isang ekonomiya ng merkado ay magagawang umepekto nang mas mabilis sa mga kinakailangan sa merkado nang hindi nangangailangan ng isang sentral na pagkakasunud-sunod. Sa madaling salita, ang isang sentralisado at nakaplanong produktibong patakaran ng pamahalaan ay nasa isang mapagkumpitensyang kawalan sa isang may ekonomiya sa merkado, dahil sa simpleng katotohanan ng daloy ng impormasyon at mabilis na paggawa ng desisyon.
d) Upang mabalanse ang balanse sa wastong panukalang ito ay kinakailangan upang linawin na sa anumang oras ay ang teorya ng mapagkumpitensya na kalamangan isang magic, simple at ligtas na formula. Hindi totoo na ang katotohanan ng pagtuklas ng mapagkumpitensyang kalamangan ng bansa at pagsulong ng mga proseso ng pagdadalubhasa sa mga lugar na nagsisiguro sa pag-unlad ng bansa. Ang sitwasyon ay mas kumplikado. Tulad ng nabanggit ko sa simula, ang pakikilahok ng buong lipunan ay kinakailangan upang ang proseso ay hindi mahigpit ngunit may kakayahang umangkop sa mga pagbabago sa kapaligiran at panloob na sitwasyon, na magiging positibo para sa lahat. Walang silbi na ibalik ang kayamanan sa isang mahirap na bansa, at hindi rin kapaki-pakinabang na buksan ang kalakalan nang walang suporta ng estado, dahil ang mga pagpapasya ay dapat gawin sa pangmatagalang panahon.
Noong nakaraan, tinanggal namin ang tabing na sumaklaw sa kasinungalingan sa iba't ibang aspeto ng relasyon sa pang-internasyonal, ngunit ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay sa kasalukuyang ekonomiya ng Latin American ay tila na ang mga labis na pag-iwas ay inabandona at isang mas umaasang hinaharap ay makikita, ngunit hindi ito posible kung ang ginagawa natin ay demonyo ng malayang pag-iisip.
Nakita ko nang may kamangha-mangha ang iba't ibang mga editoryal sa mga pahayagan sa Latin America na nagsasalita tungkol sa isang tiyak na umiiral na Neo-populism sa rehiyon. Ngunit hindi nila ito ipinapakita bilang isang posibleng pagpipilian, ngunit bilang isang mapaminsalang anino ng mga kasawian.
Una sa lahat ay hindi ako sumasang-ayon sa populasyon (mula sa mga populasyon, palayain tayo sir), ngunit hindi ako nakakahanap ng sapat na mga dahilan upang magsalita ng isang bagay tulad nito, kinakailangan na ang wika ay moderated ng kaunti at makikita na lampas sa ilong.
Ang pinaniniwalaan ko ay mayroong isang reaksyon sa mga patakarang ipinataw at banayad na tinanggap sa loob ng maraming mga dekada. Sa maraming mga kaso, ang kapangyarihang pampulitika ng mga republika ay ipinapasa sa mga kamay ng mga tao, na kinakatawan ng mga kalalakihan na nagpahayag ng kanilang sarili sa system noong nakaraan, sa isang paraan o sa iba pa.
Iyon ay, habang sa Latin America mayroong isang pag-abandona ng mga matinding modelo ng pang-ekonomiya, mayroon ding isang polariseyalis laban sa status quo. Isang bagay na napaka espesyal at napaka mapanganib para sa ilan.
Inaasahan ko lamang na samantalahin natin ang sitwasyong ito upang palakasin ang rehiyon at umunlad patungo sa buong mundo, gayon din, inaasahan ko na ang mga plano ng ating mga pangulo ay hindi mabigo ang ating mga pag-asa at alam nila kung paano mamamahala, sinasamantala ang mga pagkakataon at ipinataw ang ating mga pamantayan ng mga may-kataasang bansa. Maraming beses sinabi na ang mga tao ay hindi alam kung paano mamamahala sa kanilang sarili; Ipakita natin sa buong mundo na magagawa natin, at gawin natin ito ngayon.
6. Ang pamumuhunan sa dayuhan, ay may napakataas na rate ng pagbabalik, ay hindi nag-aambag sa pag-unlad at pinapahalagahan ang aming likas na yaman: Sa aming malaking pagsisisi, ang pahayag ay hindi totoo, at sinasabi ko nang labis na ikinalulungkot, dahil ang mga pag-aaral na nagpapatunay nito, ay hindi natanto na kung totoo, na ang kakayahang kumita ng mga dayuhang namumuhunan ay lumampas sa 100%, kung gayon tayo ang magiging pinaka-industriyalisado at umunlad na mga bansa sa buong mundo.
Kung tatanggapin natin ang mga resulta ng mga pag-aaral na ito, mahaharap tayo sa isang salungat sa mga sukat ng titanic. Ito ay napaka-simple, sumasalamin, kung ang ating mga bansa ay napapakinabang, pagkatapos ay malulunod tayo sa isang dagat ng mga namumuhunan, mula sa buong mundo. Ang mga banyagang kapitulo ay lalaban upang makarating sa kontinente ng Latin American, na masayang idineposito ang kanilang kayamanan dito, habang ang mga merkado tulad ng Asya, Europa at, hindi na banggitin ang North American, ay magiging pangalawang pagpipilian sa harap ng makatas na merkado ng Timog Amerika… huwag mangyari, kung kami ay parang napapakinabang.
Ilang taon na ang nakalilipas, ang dayuhang direktang pamumuhunan sa rehiyon ay binigyan ng kahalagahan na nararapat, dahil hindi ito hihigit sa 5% ng GDP, kumpara sa merkado sa Asya, kung saan umaabot ang mga antas sa paligid ng 10% ng GDP at tandaan na ang GDP ng silangang mga bansa ay mas mataas kaysa sa atin.
Ngayon, ano ang makukuha natin, kasama ang mga karagatan, kagubatan, mineral, thermal floor, biodiversity, atbp, kung hindi natin napagsamantalahan ang mga ito? Isipin ito, ang mga kalakal ay walang intrinsikong halaga, ngunit ginagawa nila ito sa sandaling sila ay nasa merkado, iyon ay, kapag kumilos ang suplay at demand sa mga kalakal na iyon, gayon din, ang mga likas na yaman ay nakakamit ang kanilang halaga sa komersyal na kapaligiran.
Nakalulungkot na wala tayong sapat na pondo upang maitaguyod ang ating sarili, ang pagsasamantala ng nasabing kalakal o mapagkukunan, sapagkat hindi lamang ito tungkol sa pagsasamantala sa ibinigay sa atin ng kalikasan, ngunit ang isang idinagdag na halaga ay dapat isama sa produkto, alinman sa pamamagitan ng serbisyo o sa pamamagitan ng pagproseso.
Kung sa anumang naibigay na sandali, dumating ang isang mamumuhunan at panganib ang kanyang kapital upang makabuo ng isang pang-ekonomiyang aktibidad sa bansa, na bubuo ito ng kaunlaran, sapagkat lilikha ito ng trabaho at buwis sa estado, bilang karagdagan, na tiyak na isang bahagi ng produkto ay mananatili sa panloob na merkado, kasama ang ano kung saan, ang alok ng magagamit na mga kalakal ay mapalawak o magkakaiba.
Isang bagay na hindi nasusukat ng pag-aaral ay ang paghahatid ng kaalaman. Karaniwan na kapag ang mga kumpanyang ito ay dumating sa bansa, naghahanap sila ng lokal na paggawa, ngunit gayon din, sa paglipas ng panahon, ang parehong kumpanya ay nagtatapos sa pagtuturo sa mga empleyado nito kung paano gumawa ng mga bagay (alam), hindi totoo na makakakuha lamang sila ng pag-upa ng mga freight at pinagsamantalahan ang masa. Hayaan ang mga empleyado ng multinasional na sabihin ito, upang makita kung hindi sila ang pinakamahusay na bayad. Bilang karagdagan, kung wala kang antas ng pang-akademiko upang matukoy ang impormasyon, upang mamaya maging independyente o outsource sa isang mas malaking kumpanya, hindi ito kasalanan ng dayuhang mamumuhunan, ngunit sa panloob na edukasyon at sistema ng kredito.
Maraming mga karanasan, sa paghahatid ng kaalaman, na gumana bilang mga springboard para sa pagbuo ng mga ekonomiya. Ngunit ito ay posible lamang, sa suporta ng estado at pampulitikang kalooban ng mga gobyerno, upang mabigyan ng daan ang pangmatagalang mga layunin at insentibo sa mga namumuhunan mismo na turuan ang kanilang mga lokal na estratehikong kasosyo, kung paano kilala ang mga nasyonalidad. na nagtatrabaho sa mga proyektong ito.
Ngayon, kung, sa prinsipyo, ang pagmamay-ari ng mga mapagkukunang ito ay nabibilang sa bansa at ang bansang ito ang nagbibigay ng pahintulot sa kanya, para sa kapital na iyon upang makapasok at umunlad, dapat ding tiyakin na nilalaro ito sa ilalim ng mga patakaran o batas nito. At ang pinakamahalaga, ang mga merkado ng mapagkumpitensya ay hinahangad, kung saan sinusukat ng mga mamumuhunan ang kanilang lakas, para sa kapakinabangan ng ekonomiya ng bansa at kalidad ng buhay ng mga naninirahan, iyon ay, ang mga kontrata ay hindi dapat maging eksklusibo, ngunit demokratiko. Kaya, iniiwasan namin ang paglikha ng mga monopolyo.
Bibliograpiya
Mga Myths Fallacies At Bagong Paradigms, Mga Tala Sa Modernong. Corral, Freund, Lucio-Paredes. Ed. Santiago Jervis Simmons. Quito, Ecuador. 1992
