Masigla bang sabihin na ang isang sistema ng panustos na pang-komersyal tulad ng telesales ay kolonahin ang teritoryo ng mga panukala at paniniwala tungkol sa kaligayahan, kasaganaan, tagumpay, kalusugan, balanse ng emosyonal at iba pang mga paksa na may kaugnayan sa pagganyak at pansariling paglaki? Sa tingin ko hindi.
Ang nangyari tatlong taon na ang nakalilipas sa mga kababalaghan tulad ng The Secret at ang "Law of Attraction" ay nagpapakita na maraming mga tao sa buong mundo ang nananatiling buo ng ilusyon ng pag-access, nang walang mga pangunahing komplikasyon, ang kumbinasyon ng isang malaking ligtas - nakatago ng "Ang ibig sabihin ng mga pinuno" nang maraming siglo - at lahat ng uri ng mga pangako ng kaligayahan, kapangyarihan at walang hanggan na kontrol.
Ang sindrom na ito ng palayok na puno ng ginto sa pagtatapos ng bahaghari ay nagpapatuloy para sa dalawang pangunahing mga kadahilanan: ang isa, dahil ang karamihan sa mga tao ay kailangang maniwala sa isang bagay - hindi mahalaga kung paano mabaliw - at dalawa, dahil sa pangmatagalang tao na kailangang maabot ang isang estado ng kumpletong kasiyahan, ng napakalaking at tapos na pagtatagumpay.
Ipinapaliwanag nito, sa bahagi, ang napakalaking at nahihilo na assimilation ng mga lihim na resipe na, gayunpaman, kumpara sa mga inaalok ng mga may-akda tulad ng Anthony Robbins, Deepak Chopra, Stephen Covey, Dale Carnegie, Napoleon Hill at Wayne Dyer, kasama ang iba pang mga kilalang may-akda, maging napakahirap at cartoonish na kopya ng mga tesis at motivational na pananaw na mas detalyado at mas mahusay na suportado.
Ang natitirang paliwanag ay dahil sa malakas na kadahilanan ng media, na may kakayahang gawing anumang gulo o baguhan sa salita ng pulpito - nararapat na tandaan na nakuha ng The Secret ang nakamamanghang promosyon nito sa salamat sa "maliit na kamay" na ibinigay ni Oprah Winfrey sa kanyang kamangha-manghang palabas-, at sa nabanggit na telesales-type na mga estratehiya sa komersyo, na puno ng mga nakakaganyak na exaggerations at ang sikat na bago at pagkatapos ng advertising cliché: hindi ka pa rin nakikita, hindi ka ba mayaman, hindi ka ba maimpluwensyang, hindi ka slim, hindi ka nais Hindi ba ito multi-orgasmic ?! Teka, ngunit ito ay kaya, napakadali! Gamit ang paraan ng 4-hakbang na MagicDust…
Hayaan sina Plato, Hesiod at Thales ng Miletus na hindi malaman na sa simula ng ika-21 siglo, ang mga flat screen telebisyon, laptop, mp3 at ang susi upang gawing isang mahusay na dispenser ng mga kalakal at serbisyo ang magkasama.
Ito ba ay isang personal na pang-unawa, isang higit pa o mas kaunting subjective na posisyon na may kaugnayan sa pinakabagong mga uso na nauugnay sa pagpapabuti ng sarili at personal na paglaki? Walang paraan. Sa Internet - ang parehong tool na ginagamit ng mga salamangkero upang maikalat ang kanilang mga lihim at "hindi nai-publish" na mga spell - mayroong daan-daang mga opinyon at dose-dosenang mga artikulo at sanaysay na naghahayag ng isa-isa sa maraming mga artifice at biglang nag-iwas ng mga "motivational school" na nakataas sa ang kategorya ng pagsamba o pamantayan ng buhay. Para sa eksibisyon, inaanyayahan kita na basahin ang artikulo ni Marcelo Soto, na pinamagatang "Ano ang nasa likod ng Lihim".
At upang makumpleto ang napakaliit na kritikal na pagsusuri na ito ng mga gawa - at ang mga pag-uusap o kumperensya - ng isang kamangha-manghang-ugali na kalikasan, inaanyayahan ko ring basahin nang mabuti ang mga sumusunod na talatanungan. Mayroong dalawampung katanungan na inihanda ng mga may-akda ng Pagganyak nang walang lihim:
- Kung ang Lihim ay nakita o nabasa ng milyun-milyong mga tao sa buong mundo, bakit hindi ang mga istatistika para - kahit papaano! - 50 libong mga bagong milyonaryo na may utang na loob sa pagsasagawa ng kanilang mga postulate? Kung ang mga indibidwal, komunidad at buong bansa ay hindi nakakaakit ng pandaigdigang krisis sa ekonomiya, bakit lahat tayo ay biktima? Paano pinatunayan ng Lihim na Churchill, Edison, Beethoven, Einstein, Lincoln at maraming iba pang mga makasaysayang pigura Alam ba nila at isinasagawa ang Batas ng Pag-akit? Kaugnay sa Batas ng Pag-akit, paano mo ipapaliwanag na maraming mga negatibo, pagdaraya, tiwali o mga katamtaman na tao ang mas matagumpay kaysa sa mga ito nararapat ba sila, at na ang kabaligtaran ay nangyayari sa mga marangal, masipag at mapagbigay na tao? Kung ang Lihim na PAMAHALAGA ang pag-uusap ng sakit, kahirapan o kasawian, AKO AY PUSO SA "ATTRACT" NA MGA KONSYONYON.Bakit hindi nabubuhay ang mga doktor, bakit hindi sunog ng apoy ang kanilang mga bahay, at bakit hindi pinagdudusahan ng mga mamamahayag ang mga kalamidad sa lahat ng oras? Bakit may mga tao na nagpaplano at nagsasagawa ng maraming kasamaan sa iba at hindi laging "ATTRACT "Sa kanila ang lahat ng mga pinsala na kanilang ginagawa? Kung ang isang tao ay gumawa ng isang simpleng pagkakamali o nagpapakita ng anumang kahinaan ng tao - galit, sama ng loob, pagkabalisa, takot - at sa susunod na araw ay inaatake o sinalakay sa gitna ng kalye, HINDI KITA MAKAKITA" PAMAMARAAN "PARA SA PAGKAKITA NG DRAWN Kung ang isang positibong pag-iisip ay isang HUMDRED TIMES na mas malakas kaysa sa isang negatibo, magiging LIMA O TEN positibong kaisipan sa isang araw ay sapat upang magbago kung ang ating buhay ay kumpleto? Kung ang isang bata ay ipinanganak bingi-pipi o may osteogenesis imperfecta,Sino ang nakakaakit ng kondisyong iyon? Isa sa iyong mga magulang, pareho kayo? Isang kapitbahay, ang pangulo ng Venezuela o Ecuador? Bakit ang isang konsepto tulad ng Attraction na tinatawag na BATAS kapag, SA PINAKA BABASA, ito ay isang simpleng TREND, napapailalim sa maraming mga variable at hindi alam? Ano ang mangyayari sa dokumentaryo ng The Secret - sa una ay tinanggihan kahit na sa parehong channel na nagawa nito noong 2006 - kung ang napakapopular na palabas ng Amerikanong telebisyon sa telebisyon na si Oprah Winfrey AY HINDI NA GINAWA ANG LALAKI SA FAME? Kung ang isang GUSTO, AT KAHAYAGAN NG SHORT ay nagsisikap araw-araw at para sa maraming taon upang mailarawan o "ATTRACT" ISANG OPTIMAL PERFORMANCE sa mga kumpetisyon sa OlympicMaaari ba itong maging katumbas o lumampas sa bilang ng mga gintong medalya na nakamit ni Michael Phelps sa Intsik na Palarong Olimpiko? PAANO NAKAKITA Ito na ang isang tulad ni Propesor Luis Fernando Montoya, na nagdala (o "nakakaakit") sa pangalawang Copa Libertadores de América Para sa isang koponan ng Colombian (Hulyo 2004) ito ay "nakakaakit" limang buwan at tatlong linggo pagkatapos ng napakalaking tagumpay na A FIREARM DAPAT NA ANG LEFT IT Isang QUADRIPLEGIC? Kung ang mga pisikal na phenomena ng MAGNETISM AT ATTRACTION ay naganap sa pagitan ng mga elemento na may timbang at masa, gaano karami ang masa o kung magkano ang bigat ng isang kaisipang ipinadala sa Uniberso? Kung ang "Batas ng Pag-akit" ay dapat na batay sa mga seryosong pag-aaral na quantum-physical,Bakit ang mga FORMIDABLE REVELATIONS na ito na pag-uugali ng dami ay hindi kinikilala ng isa o maraming mga pamayanang pang-agham sa buong mundo? Paano posible na ang siyentipiko ng Ingles na si Alexander Fleming ay "maakit" ng DISCOVERY OF PENICILLIN kung, alam nating mabuti, ang paghahanap Nangyari ba itong ENTIRELY CASUAL? Kung ang isang pangkat ng UNSAFE AT UNEXPERT iba't iba ay sumisid sa tubig, nakakaakit ba ito ng isa o higit pang mga HUNGRY SHARKS sa kanila, o ang ito ay KAHAYAGAN na nangyayari sa anumang maninisid, dalubhasa o hindi? Bakit maraming mga sumisid sa driver pampublikong serbisyo ng Bogotá, ang ilan sa mga ito ay nag-iipon ng hanggang sa 400 UNPAYED COMPARENDOS, hindi ba NAKAKITA ang isang marahas at huwaran na parusa? Ayon sa "Batas ng Pag-akit", ano ang mangyayari kapag ang dalawang tao ay MAG-isip at WISH SOMETHING SA OPPOSITE SENSE AT SA EQUAL INTENSITY ? (Halimbawa,ang pagnanais ng isang tagapamahala ng isang sangay ng bangko upang protektahan ang kanyang lugar ng trabaho laban sa pagnanais ng isang baluktot na iwanan ito na walang kabuluhan…).
