Sa pamamagitan ng gawaing ito, sinubukan kong ipaliwanag ang kahalagahan ng pagtatalo ngayon, partikular sa pulitika, bilang karagdagan sa pag-link nito sa ligal na bahagi, pati na rin ang pangangailangan na magsalita nang mahusay, iyon ay, upang magsalita nang maayos, sa mga kinakailangang argumento. upang mahikayat ang mga tao.
Ituro natin na ang argumento ay maaaring ibigay sa iba't ibang paraan: pandiwang o nakasulat. Ngunit sa loob ng sansyong ito ng argumentasyon, tututuon tayo mula sa oral area, ibig sabihin, pandiwang, kung saan, sa karamihan ng mga oras, ang nagpadala ay gumagamit ng wika upang magpahayag ng isang ideya sa isang mas praktikal na paraan sa mga tatanggap., at na ito, sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng pagpapahayag, ilagay ang kanilang mga sarili sa iisang ideya ng kung ano ang ipakikilala; sa madaling salita, nakakumbinsi sa publiko na tama ang iyong mga argumento.
Sa panahon ng pag-unlad ng sanaysay na ito, ipapakita ko ang paraan kung saan ang kapaligiran pampulitika ay kasangkot sa ligal na pagtatalo, at na ang isa na walang iba ay hindi mapangisip, nagsasalita lamang mula sa nakapangangatwiran, lohikal at epistemological na pananaw, iyon ay, kasama ang mga batayan ng ang kaalaman at hindi lamang mga lantarang argumento o ang mga walang pinag-aralan na tao lamang ang maaaring pahalagahan.
Kaya magsimula tayo sa pag-aaral alinsunod sa aking pananaw sa pagtatalo, at hindi mula sa pag-aaral sa doktrina, dahil maaari nating masangguni sa napakaraming mga pakana at konsepto na bumubuo sa pagtatalo, ngunit mula sa realistiko na eroplano, mula sa katotohanan ng lipunan, mula sa mga katotohanan sa lipunan at ang paraan kung saan ang isang talumpati na may mahusay na argumento o isang mahusay na argumento kasabay ng isang mahusay na diskarte sa disertasyon ay maaaring tumagos sa atensyon ng mga tao at mabago ang kanilang pananaw, iakma ang kanilang posisyon.
Ang kahalagahan ng pagtatalo sa politika
Ang pagtatalo
Dahil sa simula ng mga sibilisasyon ng tao, ang tao ay palaging gumagamit ng pagtatalo sa alinman sa mga pamamaraang ito (pampulitika, ligal o pilosopiko); Si Aristotle ay ang lumikha ng isa sa mga kilalang pamamaraan sa mga lipunan ngayon, ang Maieutics, na, sa pamamagitan ng mga katanungan sa tatanggap, ay hinahangad na maabot ang katotohanan. Gumamit si Cicero ng isang konotatibong wika (ligal na argumento) at denotatibo (induction to sentiment) upang makuha ang mga paghatol na naatasan sa kanya. Sa Mexico, si Doktor Belisario Domínguez, na may ligal na argumento na nagmula sa Batas Pampulitika ng Nasyon, ay ginawaran ng mga Senador ng Republika laban sa usurpasyon ng Huertista, na ginawa siyang magbayad ng halaga ng kalayaan sa kanyang buhay. expression.Ngunit ang lahat ng mga pamamaraan na ito na ginamit at ginagamit pa rin ngayon, ay may isang layunin lamang: upang mahikayat ang publiko.
Kinakailangan na ituro ang antas ng kahirapan na maabot ng isang pagsasalita, higit sa lahat, na ang tagapakinig ay kumbinsido sa ideya na sinusubukan mong ipakilala sa kanila, dahil ang mga pamantayan ay nag-iiba mula sa bawat tao, at ang mga ito sa nakararami. sa mga kaso hindi sila magkakaroon ng parehong punto ng pananaw na mayroon ka; Ngunit mula sa ito ay nakukuha ang kahalagahan ng pagtatalo, alam kung paano magsalita nang may mabuting argumento, iyon ay, na ang sinasabi mo ay mayroong isang pundasyon upang kapag ang isang argumento ay ipinakita laban dito, ang posisyon na mayroon ka ay hindi gumuho at maaari mong mapanatili ang ideya sa magagandang mga base.
Pangangatwiran sa politika-ligal
Sa kahulugan ng doktrinal, ang pagtatalo ay isang diyalogo kung saan ang isang paksa ay nagtatanghal ng isang serye ng mga argumento kung saan nilayon nitong baguhin ang pag-uugali ng ibang paksa, upang tanggapin ng huli ang tesis na iminungkahi ng dating; Sa pamamagitan ng nabanggit na, mula sa isang pananaw sa politika, ang mga kandidato na nais na sakupin ang mga piniling piniling mga posisyon ay dapat hikayatin ang libu-libong mga tao upang lubos silang kumbinsido sa kanilang mga panukala, at sa ganitong paraan, makakakuha sila ng boto ng mga mahalal. Ang mga batayan kung saan dapat magsalita ang isang pulitiko, dapat mahanap ang kanilang mga batayan sa mga pangangailangan sa lipunan, sa hinihingi ng tanyag na kolektibo at sa kung ano ang talagang nais marinig ng mga tao, hindi bababa sa ating bansa,ang publiko ay madaling kumbinsido sa mga argumento ng mga pulitiko na nagbabanggit kung ano ang nangyayari sa katotohanan at ang mga mabilis na solusyon na itinuturing nilang maaaring mailapat upang malutas ang mga pangkalahatang problema, kahit na hindi ito totoo, ngunit ito ay isang mahusay na diskarte upang kumbinsihin at makakuha ng magagandang resulta Sa halalan. Ngunit ang sinusubukan kong ilantad ay hindi ang totoong paraan kung saan dapat maipakita ang isang mahusay na pagtatalo, dahil maaari nating matugunan ang pinakamahusay na aktor sa teatro sa buong mundo at sa pamamagitan ng mga kilos, kilos at masalimuot na wika na maaari niyang kumbinsihin tayo, ngunit talaga, ang nilalaman ang pang-akademiko o kulturang magiging masyadong mahirap, at madadala lamang tayo sa epekto ng paraan ng pagbigkas natin ng mga salita, ngunit ang talagang mahalaga sa pagtatalo, na iniiwan ang mga diskarte sa disertasyon,Ito ay naglalaman ng konteksto upang suportahan ang mga argumento na ipinapahayag, at upang matiyak na ang tatanggap ng pagsasalita, bukod sa pag-adapt sa parehong posisyon na mayroon ka, sa panahon ng pagsusuri ng iyong pagsasalita, ay hindi makahanap ng mga batayan para sa salungat sa iyong mga argumento. Sa pamamaraan na ito nais kong magdagdag ng isang pagpuna sa mga tao na, dahil sa kakulangan ng kaalaman, ay dinala sa pamamagitan ng mga crude na pampulitika na talumpati ng parehong mga pulitiko na kapag pinanghahawakan nila ang mga posisyon ng tanyag na halalan, ang ligal na batayan ay ipapataw sa kanilang mga walang saysay at walang batayan na mga argumento. binubuo sa mga nakasulat na ordenansa.Sa aking pagsusuri sa iyong pagsasalita, hindi ko mahahanap ang mga batayan upang salungatin ang iyong mga argumento. Sa pamamaraan na ito nais kong magdagdag ng isang pagpuna sa mga tao na, dahil sa kakulangan ng kaalaman, ay dinala sa pamamagitan ng mga crude na pampulitika na talumpati ng parehong mga pulitiko na kapag pinanghahawakan nila ang mga posisyon ng tanyag na halalan, ang ligal na batayan ay ipapataw sa kanilang mga walang saysay at walang batayan na mga argumento. binubuo sa mga nakasulat na ordenansa.Sa aking pagsusuri sa iyong pagsasalita, hindi ko mahahanap ang mga batayan upang salungatin ang iyong mga argumento. Sa pamamaraan na ito nais kong magdagdag ng isang pagpuna sa mga tao na, dahil sa kakulangan ng kaalaman, ay dinala sa pamamagitan ng mga crude na pampulitika na talumpati ng parehong mga pulitiko na kapag pinanghahawakan nila ang mga posisyon ng tanyag na halalan, ang ligal na batayan ay ipapataw sa kanilang mga walang saysay at walang batayan na mga argumento. binubuo sa mga nakasulat na ordenansa.ang ligal na batayan ay ipapataw sa kanilang mga argumento nang walang katuturan at walang mga batayan na nabuo sa mga nakasulat na sistema.ang ligal na batayan ay ipapataw sa kanilang mga argumento nang walang katuturan at walang mga batayan na nabuo sa mga nakasulat na sistema.
Si Manuel Ovilla Mandujano, isang tagapamahala mula sa Chiapas, sa kanyang aklat na "Ang Wika ng Mga Abugado" ay inilarawan kung paano sa bagong panahon ng mga pagsubok sa bibig, ang mga argumento ay magbibigay ng tunay na kahalagahan sa mga pagpapasyang ibibigay ng hukom sa kaso, at mula dito Sa ganitong paraan, ang lahat ng mga salita na ibinigay nang walang ligal na mga batayan ay itatapon, anuman ang paraan ng pagsasabi ng mga argumento, na kinuha ang binanggit niya na isang mahusay na artista, kung hindi ang mahalagang bagay ay magiging nilalaman at ang paraan kung saan mahikayat ang hukom; Sa kahulugan na ito, bumalik ako sa ideya na ang isa ay maaaring maging isang mahusay na artista, tulad ng mga pulitiko, na sa isa sa maraming sukat nito, sa loob ng sining ng pulitika, ay ipinapalagay ang parehong bagay, na sila ay mga aktor na may kakayahang ipakita ang kanilang mga ideya sa publiko at ipagtanggol ang mga ito sa mga kadahilanan na maaaring tanggapin ng lahat. Ngunit mula sa antas ng kaalaman,o depende sa sektor ng populasyon na pinag-uusapan, ang talakayan sa publiko ay maaaring palakasin o mapahina batay sa kung paano ipinakita ang mga kadahilanang ito.
Nakatuon sa loob ng pang-politika o pampublikong pagtatalo, dapat nating bigyang-diin na mahahanap natin sa loob ng mga pundasyong ito ng mga bisyo at birtud, ang unang tumutukoy sa mga etika ng propesyonal, at pangalawa, sa kaalaman na mayroon. Nangangahulugan ito na sa mga talumpati kapag natagpuan ang mga bisyo, ipinapakita nito sa amin na ang tagapagsalita ay walang kinakailangang paghahanda upang maipagtanggol ang kanilang mga argumento at ang kanilang mga ideya ay hindi magagawang mahikayat ang mga tagapakinig; Kapag ang mga tatanggap ay talagang namamahala upang umangkop sa posisyon ng tagapagsalita, ang mga argumento na ito ay talagang may mga birtud na nagpayaman sa nilalaman na maipahayag.
Upang ang argumentasyon ay sumunod sa siklo na nauugnay dito, at upang makamit ang mga layunin na kinakailangan, at ang mga argumento ay maaaring isaalang-alang bilang mabisang komunikasyon, ang isang argumentative essay ay dapat ihanda bago ang paghahatid ng talumpati, itinuturing bilang isang pagsulat kung saan ang isang posisyon ay kinuha sa isang paksa, at sa ganitong paraan pinapawi ang patlang kung saan kinakailangan na subukang hikayatin ang madla, upang hindi malito at ilihis ang atensyon mula sa kanila, ngunit upang magpatuloy sa pakikipag-usap tungkol sa isang solong paksa, at palakihin ito na may magagandang argumento upang palakasin ang mga pangwakas na pagpapasya at hula. Sa loob ng sanaysay na tumutukoy, ang mga syllogism ay dapat isaalang-alang, iyon ay, pangunahing saligan, minus na premise at haka-haka, at sa pamamagitan ng mapanirang pananaliksik na pamamaraan,makakuha ng isang itinatag at maayos na nakabalangkas na argumento sa paraang pinangangasiwaan nito ang object ng tao na sektor ng diskurso.
Sa mga ligal na sistema na gumagamit ng mga pagsubok sa bibig, iyon ay, sa karaniwang batas, karaniwang ginagamit ng mga hurado ang pamamaraang Sokratiko bilang pangunahing tool ng argumento, na sa pamamagitan ng dialectics, pinamamahalaan nila upang makahanap ng mga pangunahing katotohanan at konsepto para sa ligal na pangangatuwiran, at sa gayon, makamit ang mga positibong resulta at, kung naaangkop, manalo ang mga pagsubok sa pamamagitan ng mga lugar na pinapayagan ang buong pag-unlad ng ligal na katwiran. Sa kontekstong ito, kung ano ang sinusubukan kong ipahayag ay hindi ang itinuro nang doktrinal bilang mga tool sa tulong para sa pagtatalo, ngunit sa halip na ipakita na ang nilalaman ng argumento, na sinamahan ng isang mahusay na diskarte, palaging namamahala upang makuha ang ninanais na mga resulta.
Maaari mo bang isipin ang isang pampulitika na argumento na kasabay ng isang ligal na argumento? Sa katunayan, sa sandaling ang pagtatalo ay ginagamit bilang isang form ng pangangatuwiran para sa mga bahagi na bumubuo sa proseso ng pagtuturo, at mula sa sandali kung saan ang isang pagsasalita ay nauunawaan bilang isang sunud-sunod ng mahaba o maiikling salita, na nagsisilbing ipahayag kung ano ang naisip, magkasama, gumawa ng isang kasanayan, at pagmamasid na ang pulitika ay isang pang-araw-araw na kasanayan ayon kay Aristotle kung saan lahat tayo ay nakikilahok dito, ang lohikal na mga pundasyon batay sa mga ligal na sistema, nagpapatibay sa ating dialectics at paraan ng pagsasagawa ng ating kalayaan ng expression. Ang mga ligal na argumento ay hindi higit sa isang uri ng laro ng wika, mayroon silang ilang mga patakaran at pamamaraan na gumagabay sa kanila at naaayon sa kanilang likas na talumpati. Kasama nito,Masasabi ko na ang mga ligal na argumento ay hindi kailanman maaaring isipin bilang isang paraan ng pagsisikap na hikayatin, ngunit depende sa paraan ng pagsasabi nito, dapat nilang palaging ipasok ang madla sa pangangatuwiran, samakatuwid ang kahalagahan ng ligal na pagtatalo bilang batayan ng lahat ng pangangatuwiran pampulitika at bilang batayan ng anumang pag-uusap kung saan sinubukan ang mga argumento. Ang ligal ay ang pangunahing pundasyon ng lahat ng panlabas na pag-uugali ng panlipunan konglomerya.ito ang pangunahing pundasyon ng lahat ng panlabas na pag-uugali ng panlipunan konglomerya.ito ang pangunahing pundasyon ng lahat ng panlabas na pag-uugali ng panlipunan konglomerya.
Pagsasaalang-alang
Sa gayon, maaari nating isaalang-alang na sa isang konteksto ng argumento kung saan ang isang problema ay nasuri, pinuna o tinalakay, dapat palaging may mga batayan na batay sa mga sitwasyon o mga kautusang ligal na itinakda kahit na bago ipahayag ang mga argumento; Sa sanaysay na ito ay detalyado ko ang paraan kung saan nakasalalay sa sektor ng lipunan kung saan ilalabas ang isang talumpati, dapat itong maging handa upang maabot ang pamantayan ng mga tao at sa ganitong paraan, pagiging teoretikal o hindi, upang ma-frame sa kanilang mga pananaw a positibong pagsusuri.
Ang istraktura ng tekstong argumentative ay medyo variable, dahil nakasalalay ito sa uri ng mga pundasyon na ginagamit namin, at tulad ng nabanggit ko na sa sanaysay na ito, kahit na higit pa, sa ligal na pundasyon, na hindi mababawas sa karamihan ng mga kaso, ang mga argumento na ilalabas. Gayundin, ang maraming mga kadahilanan na nauugnay sa mga tekstong argumentative, naglalaman ng mga katangian tulad ng stylistic pati na rin ang istruktura at leksikal, depende sa paksang nais mong pag-usapan, at tinutukoy ko ang mga teksto dahil dapat nating tandaan na sa loob ng sanaysay na ito ay ipinapanukala ko ang pagsasakatuparan ng isang scheme argumentative bago banggitin ang pagsasalita, upang ang mga itinakdang layunin ay makakamit sa isang sistematikong paraan, pagtatapos na ang pangunahing layunin na itinakda sa anumang pagpapalabas ng mga argumento ay ang panghihikayat ng katapat.
Nakita din natin ang paraan kung saan ang mga ganitong uri ng mga sitwasyon ay nangyayari sa pagsasanay sa pamamagitan ng paggamit ng pagtatalo, mula pa noong sinaunang panahon, at ito ay magpakailanman, nagbabago ang mga pag-uugali sa lipunan, ngunit ang sining ng pagsasalita nang maayos, ng pagsulat Kaya, kung magtaltalan ka ng mahusay na mga pundasyon, at higit pa sa gayon sila ay ligal na mga pundasyon, hindi ito magbabago dahil sa panlipunan at personal na epekto na nakukuha nito mula sa paraan ng mahusay na nakaayos na mga salita na lumalabas sa ating bibig sa pamamagitan ng wika, ang pangunahing epektibong tool sa komunikasyon. kasabay ng isang mahusay na paraan ng pagpapahayag ng mga ideya at magandang argumento.
Bibliograpiya
Ovilla Mandujano, Manuel. Ang wika ng Mga Abugado. Mexico, edisyon ng may-akda, 1992.
Alonso, Martín. Agham ng estilo ng wika at sining. Mga volume I at II. Mexico, Aguilar, 1990.
Schreckenberger, Waldemar. Semiotics ng ligal na diskurso. Mexico, Institute of Legal Research, UNAM, 1987.
