Sintesis at pagsusuri batay sa ulat ng 2019 sa mga peligro sa internasyonal at para sa Eurasia ng Astana Club
Ang kawalan ng pagsalig sa isa't isa at lumalagong kumpetisyon para sa Asya ay humihimok sa Beijing at Washington na malayo sa mga nakaayos na desisyon. Ang US ay magpapatuloy sa patakaran nito na naglalaman ng China sa Asya. Ang panganib ng mga insidente ng militar sa pagitan ng dalawang kapangyarihan sa Dagat ng China ay tataas.
2. Malalakas na digmaang pangkalakalan
Ang isang digmaang pangkalakalan ng "lahat laban sa lahat" ay magreresulta sa pag-abandona ng nakaraang sistema ng mga patakaran ng ekonomiya ng mundo. Kung ang dalawang pangunahing kapangyarihan, ang China / USA, ay hindi mahanap ang mga channel upang mapagtagumpayan ang krisis na ito, ang isang bagong digmaan ng malamig ay tila hindi maiiwasang.
Ang World Trade Organization (WTO), na sinusubaybayan ang mga hindi pagkakaunawaan sa pangangalakal, ay nasa panganib na hindi makayanan ang sitwasyon at dapat na baguhin o maalis.
Tatlong dekada ng hyperglobalization ay tila nagwawakas, dahil sa kasalukuyang posisyon ng pangunahing manlalaro nito, ang Estados Unidos, na lumipat patungo sa isang proteksyonista at unilateral na posisyon
3. Isang mahusay na digmaan sa gitna silangan:
Ang mga kahihinatnan ng pag-alis ng US mula sa Iran na deal sa nuklear ay mag-skyrocket. Ang mga malalaking parusa ay ipinataw na sa Iran, samakatuwid ang panganib ng pag-alis ng Iran mula sa kasunduan ay mataas. Ito ay mapukaw ang kanilang mga kalaban sa rehiyon upang isaalang-alang ang mas agresibong mga hakbang patungo sa Tehran.
4 Karagdagang pagkasira ng mga relasyon sa pagitan ng Russia at West:
Sa 2019, ang relasyon sa Russia ay magpapatuloy na lumala, ang mga patakaran laban sa Kremlin ay magpapatuloy.
5. "Mainit na paglusob ng lugar" sa Eurasia:
Ang mga pampulitikang salungatan sa Ukraine at Afghanistan, kung saan ang mga halalan ay mag-uudyok sa mga salungatan.
6. Ang lumalagong separatismo at hidwaan ng etniko / relihiyon:
Ang foci ng ganitong uri ng kaguluhan ay malamang na mangyari sa Gitnang Silangan at Timog Silangang Asya, ang pag-igting ng Sunnies / Chītas sa dating at sa Myanmar sa huli, kung saan ang minorya ng Rohingya Muslim ay may posibilidad na magkaroon ng isang makataong krisis. Ang sentimento ng separatista ay lalakas kahit na sa Europa na may Brexit, Scottish separatism na magkakaroon ng echo sa Catalonia at sa ibang lugar.
7. Mga pangunahing hamon sa ekolohiya:
Ang pagdaragdag ng paglabas ng Carbon at kakulangan ng tubig ay dapat asahan noong 2019. Ang pangunahing mga polling bansa (US / China) ay malamang na sundin ang mga hindi patakaran na kapaligiran patakaran.
8. Ang paglago at pag-unlad ng pag-atake ng cyber:
Ang geopolitikong paghaharap ay kumakalat sa cyberspace. Ang pang-pisikal na imprastraktura, ang mga ahensya ng gobyerno ay magiging pangunahing target ng cyberattacks.
9) Isang bagong lahi ng armas:
Ang pagbabalik ng lahi ng armas ay isang bagong panganib na lumitaw mula sa pagbagsak ng tiwala sa isa't isa sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan. Ang mga kakumpitensya ay ang US, China, Russia, Iran, Turkey, Saudi Arabia, Pakistan, Japan. Ang pinakamahalaga sa maikling termino ay ang pag-resign sa INF na kasunduan para sa mga intermedyang hanay ng mga missile ng US at Russia.
10) Mga sakuna na pantao at nukleyar:
Isang aksidenteng nukleyar mula sa isang natural na kalamidad o nuclear shock. Sa pamamagitan ng automation ng mga sistema ng depensa, ang banta ng isang pag-atake sa cyber sa pag-install ng nukleyar ay hindi maaaring mapasiyahan. Ang pananaw ng paggamit ng panlabas na espasyo ay magiging bahagi ng mga doktrina ng pagtatanggol.
Konklusyon:
"Mga pagbabago sa unahan"
Ang pandaigdigang sistema na itinayo pagkatapos ng malamig na digmaan ay nagbabago, ang mga tensiyong pampulitika, pang-ekonomiya at militar sa pagitan ng mga pangunahing manlalaro ay sumasalamin dito, bilang isang palatandaan ng isang yugto ng paglipat. Ang prosesong ito ay nagsimula noong 2007/2008 sa krisis sa pananalapi at nakakuha ng momentum mula roon.
Paano nakarating ang mundo sa gayong estado? Dito ay pinaniniwalaan na ang mga institusyong multilateral ay maaaring mapanatili ang isang pandaigdigang sistema. Madali kaming hindi papansinin ang pagkasira ng system. Gayunpaman, kapag ang mga garantiya (USA) ng liberal na post-cold digmaang mundo ay tumalikod sa modelo ng globalisasyon at nagtaas ng mga pagdududa tungkol sa mga benepisyo nito, naging malinaw na ang istraktura ay may mga paa ng luwad.
Sa isip, ang pagpaparami ng mundo, na kinatawan ng G20, ay dapat na mapanatili ang balanse sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan at mga bagong pandaigdigang manlalaro. Gayunpaman, ang globalisasyon ay hindi lamang nagdala ng mga pamilihan nang mas malapit, ngunit din gumawa ng isang koneksyon sa mundo na konektado, at higit na nakasalalay, din sa isang negatibong kahulugan. Sa ilalim ng mga kondisyong ito, ang hindi maiiwasang gastos ng globalisasyon ay nagsimulang humantong sa isang pagtaas ng nasyonalismo at populasyon.
Kasalukuyan kaming hindi nahaharap sa isang pang-ekonomiyang pag-urong sa ekonomiya, ngunit maaari tayong sumaksi sa isang krisis ng mga pandaigdigang institusyon.
Ang sitwasyon ay medyo nakapagpapaalaala sa na umiiral noong bisperas ng Unang Digmaang Pandaigdig. Kung gayon ang mundo ay nakaranas ng hindi pa naganap na globalisasyon. Ngunit gayunpaman ang globalisasyon sa nakaraan ay hindi mai-save ang mundo mula sa mas malubhang salungatan.
Sa pangkalahatan, ang pag-iisip nang maaga ay maaaring nakakatakot pati na rin ang pag-akit sa parehong oras hangga't ang mga panganib na ito ay magkaroon ng isang pagkakataon na maisasakatuparan. Ang isang punto ay susi, pag-neutralize sa mga hinaharap na hamon at panganib na kakailanganin nito sa bahagi ng karamihan ng mga internasyonal na aktor.
